Por todo lo antes expuesto, y de conformidad a lo ordenado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011, resulta forzoso para quien Juzga decretar la suspensión de la presente causa, cuyo fin ultimo comporta la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal; en consecuencia, SE ORDENA LA SUSPENSION DEL PRESENTE JUICIO POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, por cuanto el motivo del juicio versa sobre materia que es objeto de protección especial contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, de tal manera, que la causa se reanudará una vez que las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el Decreto- Ley, anteriormente señalado. Así se decide.

de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los diecinueve (19) días del mes de Mayo de 2011. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.

Por todo lo antes expuesto, y de conformidad a lo ordenado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011, resulta forzoso para quien Juzga decretar la suspensión de la presente causa, cuyo fin ultimo comporta la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal; en consecuencia, SE ORDENA LA SUSPENSION DEL PRESENTE JUICIO POR QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO, por cuanto el motivo del juicio versa sobre materia que es objeto de protección especial contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, de tal manera, que la causa se reanudará una vez que las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el Decreto- Ley, anteriormente señalado. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, y de conformidad a lo ordenado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011, resulta forzoso para quien Juzga decretar la suspensión de la presente causa, cuyo fin ultimo comporta la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal; en consecuencia, SE ORDENA LA SUSPENSION DEL PRESENTE JUICIO POR QUERRELLA INTERDICTAL POR DESPOJO, por cuanto el motivo del juicio versa sobre materia que es objeto de protección especial contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, de tal manera, que la causa se reanudará una vez que las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el Decreto- Ley, anteriormente señalado. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, y de conformidad a lo ordenado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011, resulta forzoso para quien Juzga decretar la suspensión de la presente causa, cuyo fin ultimo comporta la perdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal; en consecuencia, SE ORDENA LA SUSPENSION DEL PRESENTE JUICIO POR QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO, por cuanto el motivo del juicio versa sobre materia que es objeto de protección especial contemplado en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda, de tal manera, que la causa se reanudará una vez que las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el Decreto- Ley, anteriormente señalado. Así se decide.

declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ALEXIS ENRIQUE PORRAS ESCALANTE Y MARIA AUXILIADORA USCANGA OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° 10.501.998 y 6.098.249 respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado JUAN ANTONIO GUTIERREZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 92.203. En consecuencia, con respecto a la adolescente de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia de la adolescente de IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de Manutención el padre aportara la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) mensuales, realizando ajustes necesarios de acuerdo al índice de inflación.....

En merito de las razones anotadas, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 585 y 588 en su Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA CONSISTENTE EN LA SUSPENSIÓN DEL REMATE DEL DERECHO QUE POSEE LA CIUDADANA GISELA ELIOSA GRANADO GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.368.911, domiciliada en la Calle 7, entre 3ra y 4ta Avenida, Casa YTA, en la población de San Pablo, Municipio Arístides Bastidas del Estado Yaracuy, construidas sobre paredes de bloques de cemento, techo de tejalit, hoy acerolit,, la cual consta de una (01) sala, cinco (05) dormitorios, cocina, comedor, cercada en bloques de cementos, alinderada de la siguiente manera: NORTE: Casa y solar que es o fue de los hermanos Quero; Por el SUR: Casa y solar que es o fue de Eduardo Galíndez; por el ESTE: Solar y casa que es o fue .....

Por tales motivos, y en fuerza de las anteriores consideraciones, y a los efectos de emitir pronunciamiento acerca de la admisibilidad del presente AMPARO CONSTITUCIONAL, este Tribunal observa que, revisado el escrito contentivo de la presente solicitud, se constata que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el Art. 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y con los parámetros establecidos en la sentencia vinculante emanada de la Sala Constitucional, de fecha 14 de Diciembre de 2006, con ponencia de la magistrada Carmen Zuleta de Merchán ,y, en consecuencia, por cuanto el mismo no resulta contrario a derecho, al Orden Público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, este Tribunal ACUERDA SU ADMISIÓN. Y así se decide.

PRIMERO: COMPETENTE por la materia para conocer de la presente acción de amparo. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional ejercida por el abogado Omar Peñuela Zubillaga, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Cerámicas Caribe, C.A., contra Junta Directiva del Sindicato Único Socialista de Trabajadores de la empresa Cerámicas Caribe (Sinustraececar), en la persona de los ciudadanos Kervis Rangel, Yanset Chirinos, Héctor Sánchez, Makerson García, Mervis Rangel, Ricardo Pérez, Eliézer Guevara, Raúl Catillo y Humberto Pérez, titulares de las cédulas de identidad números 13.797.469, 13.503.905, 12.279.216, 14.443.633, 12.937.346, 15.107.339, 11.275.465, 13.313.017 y 12.278.035, respectivamente, en su condición de Secretario General, Secretario de Organización, Secretario de Reclamos, Secretario de Finanzas, Secretario de Actas y Correspondencia y Secretario de Deportes, Secretario de Disciplina, Primer Vocal y Segundo Vocal, en ese orden. Asimism.....

PRIMERO: COMPETENTE por la materia para conocer de la presente acción de amparo. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional ejercida por el abogado Omar Peñuela Zubillaga, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Cerámicas Caribe, C.A., contra Junta Directiva del Sindicato Único Socialista de Trabajadores de la empresa Cerámicas Caribe (Sinustraececar), en la persona de los ciudadanos Kervis Rangel, Yanset Chirinos, Héctor Sánchez, Makerson García, Mervis Rangel, Ricardo Pérez, Eliézer Guevara, Raúl Catillo y Humberto Pérez, titulares de las cédulas de identidad números 13.797.469, 13.503.905, 12.279.216, 14.443.633, 12.937.346, 15.107.339, 11.275.465, 13.313.017 y 12.278.035, respectivamente, en su condición de Secretario General, Secretario de Organización, Secretario de Reclamos, Secretario de Finanzas, Secretario de Actas y Correspondencia y Secretario de Deportes, Secretario de Disciplina, Primer Vocal y Segundo Vocal, en ese orden. Asimism.....