El ciudadano Juez, ordenada como ha sido la verificación de la asistencia de las partes, deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandante supra identificado; ni por si, ni por medio de apoderado judicial legalmente constituido; por lo que de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUEDE FIRME LA PRESENTE DECISIÓN

Estando ambas partes de acuerdo y siendo que no se vulnera los derechos de los niños de autos, en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

"...me ABOCO al conocimiento de la presente causa, la cual fue decidida al fondo en fecha cinco (5) de diciembre de 2018, y así mismo fue declarado inadmisible el recurso de casación anunciado en fecha 19 de diciembre de 2018 y por cuanto transcurridos como fueron los cinco (5) días hábiles siguientes para el ejercicio del recurso de hecho, correspondiendo éstos a los días (7), (8), (9), (10) y (11) de enero de (2019); sin que se hubiera ejercido el mismo, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, declara Firme dicha decisión y la culminación del procedimiento en esta instancia. Asimismo, ordena la remisión en original del Expediente Nº JSA-2018-000451 (nomenclatura particular de este despacho) al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial, tribunal de origen. Líbrese el Oficio respectivo. Cúmplase.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACION AL ACUERDO TRANSACCIONAL, de conformidad con el art. 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del Art.11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, del art. 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y de los artículos 10 y 11 de su Reglamento, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Se publicó auto de admisión de pruebas de conformidad con lo previsto en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha nueve (09) de agosto de 2018, interpuesta por la abogada MAYGUALIDA LEON, apoderada judicial de la parte demandada contra el auto de admisión de pruebas de fecha 06 de agosto de 2018, dictado por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Se confirma el auto de admisión de pruebas de fecha 06 de agosto de 2018, dictado por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de DESALOJO DE INMUEBLE (LOCAL COMERCIAL) interpuesto por la ciudadana CARMEN COROMOTO GARRIDO DE SEQUERA contra el ciudadano WILLIAN JOSÉ ESPINOZA. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente conforme a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se de.....

"...me ABOCO al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, con la finalidad de resguardar el Derecho a la Defensa y a la Tutela Judicial Efectiva se acuerda la notificación de las partes, informándoles que una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, este Juzgado Superior se pronunciará sobre lo peticionado y transcurridos los diez (10) días de despacho previstos en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil; más dos (02) días que se conceden como termino de la distancia, referido en el artículo 205 eiusdem; comenzará el lapso de tres (03) días de despacho establecido en el artículo 90 del citado Código, todo a los fines de salvaguardar el derecho que tienen las partes de ejercer el recurso de recusación. En tal sentido, notifíquese mediante boletas a los ciudadanos ROSALIO ENRIQUE CASTILLO REYES Y CAROLINA DEL VALLE ROSAS DE CASTILLO, titulares de las cédulas de identidad números V-4.734.882 y V-7.348.393, y/o a su representante judicial, a l.....

"...en aras de otorgar las vías y medios procesales contemplados en nuestra normativa legal me ABOCO al conocimiento de la presente causa, en la cual venció en fecha (16/01/2019) el lapso de suspensión de noventa (90) días continuos como dispone el artículo 108 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, publicada en la Gaceta Extraordinaria N° 6.220 de fecha 15 de Marzo de 2016; y transcurrido como fueron los dos (2) días que se conceden como término de distancia al Instituto Nacional de Tierras (INTI) y a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, tal como lo establece el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, con la finalidad de resguardar el Derecho a la Defensa y a la Tutela Judicial Efectiva se acuerda la notificación de las partes, informándoles que una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, y transcurridos los diez (10) días.....