Por las razones anteriormente explanadas y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos ZULAY TERESA SANGUINO y HERMIS DAVID GONZÁLEZ SERRANO, anteriormente identificados, y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS por ante el Registro del Municipio Concepción , Distrito Iribarren del estado Lara, según Acta N° 726, folio 477, de fecha 9 de septiembre de 1987. Asimismo, visto el pedimento de las copias certificadas en el escrito liberal, este Tribunal las acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil......

este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana ASCENCIÓN ELENA GIMÉNEZ DE BOLAÑO, signada bajo el N° 350, Folio 129 vto., Año 1943, inserta en los Libros de la entonces Prefectura Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, hoy, Registro Civil del Municipio San Felipe del mismo Estado. En consecuencia, corríjase la referida partida de nacimiento donde se identificó a la progenitora de la solicitante como "NEMESIA CEDEÑO", toda vez que en lo adelante diga "MARÍA NEMESIA CEDEÑO", que es lo correcto.

Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, la cual se exige la comparecencia del actor, se evidencia que el demandante ciudadano ALI JOSUE GUEVARA MORENO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 22.309.946, no compareció a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERM.....

DECISIÓN En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y por considerarlo procedente en beneficio e interés de los niños de autos, a que se le brinde protección, afecto y educación, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, presentada por la ciudadana MARIA TEOLINDA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.150.671, domiciliada en la avenida Alberto Ravell, diagonal al Polígono de Tiro, casa N° 3, municipio San Felipe, estado Yaracuy, asistida por la abogada YAMILET NORELIS MORGADO BEAMONT, Defensora Pública Segunda, con competencia en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Yaracuy, en su condición de bisa.....

Realizada la Audiencia Preliminar en la presente causa, con la presencia de todas las partes involucradas y llegaron a una conciliaciòn gracias a la mediaciòn del juez por la suma total de Bs. 300.000.000,00; a cancelar en este acto por la demandada; a favor d l accionante,, en los terminos alcanzados en el acuerdo. Homologandose el acuerdo, dandosele el caracter de Cosa Juzgada y se ordeno el cierre y archivo del Expediente. Se deja constancia que por cuanto las partes llegaron a una conciliacion, no promovieron medios de prueba.-

En razón de lo anterior y por considerar quien Juzga que se ha dado cumplimiento a los extremos de la Ley, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la solicitante ciudadana FREDDIMAR COROMOTO VIVAS PEREZ venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 24.711.532 en su condición de madre de los niños Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, en virtud de que la solicitante contraerá matrimonio próximamente, y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, se designa CURADOR AD HOC del los niños Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, la ciudadana .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación que formalizó el Ministerio Público, conforme a lo establecido en el artículo 374 de la Norma Adjetiva Penal, al considerar esta Instancia Superior, que no existen violaciones de orden legal y constitucional. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control No. 4 de este Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, dictada durante la celebración de la audiencia de presentación de imputados, contenida en el acta de Audiencia de fecha 16 de Abril de 2018, inserta a los folios cincuenta y ocho (58) al sesenta y cuatro (64) de la causa sometida a nuestra consideración identificada con el Alfa Numérico UP01-P-2018-001318 y así se decide. T.....

En tal sentido quien juzga, observa que el legislador previó la posibilidad de impugnar este tipo de experticias mediante el reclamo que puedan ejercer las partes con base en los supuestos establecidos específicamente en la norma. En atención a lo aquí expuesto y visto que la solicitud (reclamo de la experticia complementaria) planteada por la coapoderada actora, se encuentra ajustada a derecho (daño material indexado), y siendo que la misma fue interpuesta en el lapso perentorio, aplicando por analogía el lapso de impugnación establecido en el artículo 468 eiusdem, de acuerdo con el cual en el mismo día de su presentación (13/04/2018) o dentro de los tres (03) siguientes (18/04/2018), puede reclamarse contra la decisión del experto; se acuerda lo peticionado. En tal sentido, se ordena designar a dos (2) nuevos expertos seleccionados por el Tribunal, con la finalidad de decidir sobre lo reclamado, los cuales se designan en este mismo acto, recayendo tal designación en las ciudadanas Co.....

Por los razonamientos anteriormente explanados, este Tribunal Tercero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, luego de comprobar las circunstancias anotadas, DECLARA: PRIMERO: LA FALTA DE CUALIDAD POR PARTE DE LOS CO-APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA, ABOGADOS JOSÉ DANIEL FLORES CAMACARO, LUCIANO AULAR CAMACARO Y GILBERTO CORONA, Inpreabogado Nº 75.649, 105.831 y 65.407 respectivamente y CONSECUENCIALMENTE INADMISIBLE la demanda de Desalojo de Inmueble (Local Comercial), seguida por la ciudadana BERTA CORINA PERDOMO DE RAMAGLIA, contra el ciudadano LUIS ALFONSO PÉREZ HERNÁNDEZ, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido vencida totalmente