Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos SUGEY ELIBETH AZUAJE MARTINEZ y DUGLAS COROMOTO PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº 13.095.739 y 11.276.434 respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada PAULA QUIROZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 74.396. En consecuencia, con respecto a los adolescentes y niño de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente para ambos padres y la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de manutención el padre aportará la cantidad de.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JORGE YNAUDI JIMENEZ LUCENA y GEIZEL ENID OJEDA FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº 12.754.083 y 12.079.774 respectivamente, domiciliados el primero en la 4ta Av. entre calles 31 y 32 del municipio Independencia del estado Yaracuy, y la segunda en la 5ta Av. entre calles 34 y 35 del municipio Independencia del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada CARMEN MARIBEL RODRIGUEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 1.320. En consecuencia, con respecto a los adolescentes y niño de autos, este Tribunal establece: PRIMER.....

Ante el desconocimiento formulado por la parte actora el ciudadano Juez acuerda la practica de la EXPERTICIA GRAFOTECNICA y, por tanto, acuerda diferir la presente audiencia hasta tanto consten en autos los resultados de dicha experticia, y a al efecto se designa como Experto al ciudadano PABLO PERNIA adscrito a la División de Documentología del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas- Caracas, para lo cual se ordena su notificación mediante oficio para su aceptación o excusa razonada. Líbrese oficio.- 2- Dada la prueba de tacha presentada por la parte actora este Tribunal fija el procedimiento establecido en el artículo 83 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo y en consecuencia informa a las partes que para el día de mañana deberán promover las pruebas, y al día siguiente se fijará la audiencia para resolver la tacha.------------------------------------ Se ordena agregar a los autos, copia certificada del expediente administrativo constante de 15 folios......

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana ROSA BITELBA GONZALEZ DE MARIN contra FUNDACION DEL NIÑO SECCIONAL YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte FUNDACION DEL NIÑO SECCIONAL YARACUY a pagar al demandante la cantidad de QUINCE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.15.350,66)

Primero: El desistimiento de la presente causa, presentado por la parte demandante, actuando de conformidad con el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente. Segundo: Se declara cerrado el presente expediente, y se ordena el archivo del mismo.

...SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogado Yanet Vielma, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Marlene Virgûez parte demandada respecto a la decisión definitiva dictada por el Juzgado del municipio Bruzual de esta circunscripción en una causa de desalojo. En consecuencia, se considera competente a un Juzgado de Primera Instancia de esta circunscripción judicial.

DECLARA Primero: El desistimiento de la presente causa, presentado por las partes interesadas, actuando de conformidad con el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente. Segundo: Se declara cerrado el presente expediente, y se ordena el archivo del mismo.

Seguidamente el ciudadano Juez, vista la incomparecencia de la parte recusante, de conformidad con lo dispuesto en el aparte final del artículo 38 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: PRIMERO: "DESISTIDA" la Recusación propuesta por la representación judicial de la empresa MOLINOS VENEZOLANOS C. A. (MOLVENCA) contra el ciudadano CARLOS FELIPE RUIZ RUIZ, Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En virtud de lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena al apoderado judicial de la parte recusante, Abogado JORGE LUIS PEREZ HERNANDEZ, el pago de MULTA, equivalente a DIEZ (10) UNIDADES TRIBUTARIAS, la cual deberá hacerse efectiva en el lapso de tres (03) días hábiles siguientes a la presente decisión, por ante cualquier Oficina Receptora de Fondos Nacionales, para su ingreso en la Tesorería.....

PRIMERO: El DESISTIMIENTO de la acción incoada por los ciudadanos Gabriel Eduardo Chirinos Rivero; Ricardo Antonio Álvarez Sánchez; Oscar Iván Peña Montero; Freddys Antonio Sánchez Zumoza; Encarnación de Jesús Ventura Sánchez; Elías José Prado Bruno; Yusmelys Verónica Trejos Baola; Dicxon E. Traviezo Valles; Yohana Castillo Mendoza; Octavio A. Domínguez Garrido; Pedro J. Torres Espinoza; Pablo A. Castillo Romero y Henrry R. Rumbo Giménez, identificados ut supra, contra el Instituto para el Desarrollo Social del Estado Yaracuy (Fundesoy), hoy Instituto Autónomo contra la Pobreza y Exclusión Social del estado Yaracuy "IAPESEY", de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al tribunal de origen una vez que trascurra el lapso establecido en la ley.

Por consiguiente, al examinar minuciosamente las facultades señaladas en dicho poder no se verifica que la apoderada judicial de la parte demandada ostenta facultad expresa para celebrar acuerdos, por lo tanto no podía ejercitar válidamente el derecho en referencia. Así se decide. En tal virtud, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR DICHO ACUERDO. En consecuencia, notifíquese a las partes de la presente decisión con la advertencia de que la causa proseguirá su curso normal en la etapa procesal en que se encuentra (fijación de la audiencia oral de juicio) pasados que sean tres (3) días continuos, contados a partir de que conste en autos la última notificación que de las partes se practique.