Seguidamente, previo requerimiento del juez, las partes manifiestan que por cuanto están llegando a un acuerdo no promoverán medios de prueba. Seguidamente toma la palabra la abogada: ZAFIRO NAVAS, quien con su carácter de autos ya señalado; expone: En aras de la conciliación y a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y en vista de la mediación del Ciudadano Juez; es por ello que ofrezco para pagar al trabajador accionante, la suma total de SETECIENTOS SESENTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.760,00); suma esta que comprende la suma de los conceptos demandados y que efectivamente es lo que se le adeuda al trabajador reclamante y que el demandado reconoce expresamente que se le adeuda. Esta suma será cancelada al demandante, en un (01) solo pago, para el día Miércoles, 02 de junio de 2010, en horas de despacho. En este estado toma la palabra el trabajador reclamante: ELEONET RAFAEL LLOVERA ALGARIN, qu.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos SENOVIA MARLENE GRATEROL GUTIERREZ y WILMER JOSE MENDOZA PUERTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.917.207 y 9.668.742 respectivamente, con domicilio en Nirgua del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada BRICEYDA DANIELA SANCHEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 140.911. En consecuencia, con respecto a la niña de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la Custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de Manutención el padre cancelará la cantid.....

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con base a los fundamentos precedentes establecidos, Se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Solicitud de Amparo Constitucional incoada por el Abogado Juan Antonio Gutiérrez Camacho, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano FERNANDO JOSE GUEVARA SOTO, relacionado con el asunto principal UP01-P-2009-002486.

En aras de la conciliación y a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y en vista de la mediación del Ciudadano Juez; es por ello que ofrezco para pagar al trabajador accionante, la suma total de SETECIENTOS SESENTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.760,00); suma esta que comprende la suma de los conceptos demandados y que efectivamente es lo que se le adeuda al trabajador reclamante y que el demandado reconoce expresamente que se le adeuda. Esta suma será cancelada al demandante, en un (01) solo pago, para el día Miércoles, 02 de junio de 2010, en horas de despacho. En este estado toma la palabra el trabajador reclamante: ELEONET RAFAEL LLOVERA ALGARIN, quien con la asistencia de su Apoderado Judicial abogado: JESUS DELGADO MUCHACHO, en su carácter de PROCURADOR ESPECIAL DE TRABAJADORES EN EL ESTADO YARACUY; expone: "Acepto y estoy conforme con el ofrecimiento de pago hecho por la parte demandada en e.....

QUINTO: Ahora bien, por cuanto la parte demandante sólo demostró la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", y no habiendo acompañado ningún medio de prueba que pudiese constituir presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de secuestro o mantenerse la misma si ya ha sido decretada y ejecutada, es por lo que quien Juzga considera improcedente la medida de secuestro solicitada, y así se declara.

DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, solicitada por los ciudadanos YOÁNGELES ROMERO RIVAS y VALENTÍN RAMÓN NOGUERA PARRA, todo de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese de la presente decisión a los solicitantes Yoángeles Romero Rivas y Valentín Ramón Noguera Parra, y por cuanto del escrito presentado, no consta que hubiesen señalado domicilio procesal, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se tiene como domicilio la sede del Tribunal, en consecuencia, se acuerda fijar la boleta de notificación en el tablón de anuncios de este Juzgado.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy ACUERDA otorgar DISCERNIMIENTO DE CURADOR a la ciudadana MARITZA DEL ROSARIO GOMEZ HENRRIQUEZ, antes identificada, para que represente al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE), en la venta de inmueble ya indicada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del código Civil. La Jueza, Abg. ANILEC SILVA CAMACARO La Secretaria, Abg. Katiuska Pérez ASUNTO: UP11-J-2010-000152

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, incoada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO GONZALEZ SILVERA; GREGORIO DOMINGUEZ; REINA MARIA MEJIAS y NANCY ESPERANZA BLANCO CONTRA el MUNICIPIO AUTÓNOMO LA TRINIDAD DEL ESTADO YARACUY, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE CONDENA al MUNICIPIO AUTÓNOMO LA TRINIDAD DEL ESTADO YARACUY, al pago de conceptos y cantidades que se indicarán en el texto íntegro de la sentencia, siempre que no sean contrarios a derecho. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al demandado MUNICIPIO AUTÓNOMO LA TRINIDAD DEL ESTADO YARACUY, en acatamiento de la sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: Trina Betancourt y Otros Vs Corposalud-Aragua. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. Se deja constanci.....

PRIMERO: CON LUGAR la demandada por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES a favor de la ciudadana: CARMEN AMADA CORRO ALVARADO contra de la FARMACIA NIRGUA C.A, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada FARMACIA NIRGUA C.A. a pagar a la demandante la cantidad de DOCE MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 12.826,92)

Por consiguiente, analizado el cumplimiento de las disposiciones legales señaladas, este juzgado, es del criterio que la transacción celebrada por las partes con la cual se pone fin al proceso, debe darse por consumada, pues en la materia sobre la cual versa la controversia (cobro de prestaciones sociales y otros conceptos legales) no está prohibida la transacción. En tal virtud, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, teniéndose la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.