Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por los ciudadanos ARELIS YESSENIA GALÍNDEZ, YUVAGNE NAMAGUY LOPEZ, RHONALD EDGARDO RAMOS BAEZ y CEMAIV JANTEXIS ROA QUINTERO en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE VIALIDAD Y TRASPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY). SEGUNDO: Se condena a la parte demandada INSTITUTO AUTÓNOMO DE VIALIDAD Y TRASPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY), a pagar a los actoras la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (Bs.F. 38.533,00) TERCERO: Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales que resulte de la experticia complementaria del fallo la cual se practicara por un solo experto designado por el Tribunal, .....

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. De seguidas se le concedió el derecho de palabra al Apoderado Judicial de la Demandada, abogado: RUBEN RAFAEL RUMBOS GIL, carácter este que emerge de autos; quien manifestó que efectivamente conocía las pretensión del actor pero que su representada no estaba en condiciones de aceptar la demanda formulada y que definitivamente no podía ni estaba en condiciones de aceptar los requerimientos del demandante, presente en este acto en .....

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados constante de tres (03) folios útiles y cuatro (04) anexos, marcados "A" y"B"; los medios de pruebas de la parte demandada y de un (01) folio sin anexos, los medios de prueba de la parte actora. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por las Abogados Erika Ojeda y Zafiro Navas en representación de la parte demandante y demandada respectivamente, mediante la cual solicitan la reprogramación de la audiencia preliminar fijada para el día de hoy, este Tribunal acuerda REPROGRAMAR su celebración para el día MARTES DOCE (12) DE AGOSTO DE 2008, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.

Este Tribunal de Control N°6, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, amplia la medida cautelar sustitutiva de libertad de presentación de cada 08 días a cada (15) días, ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal al imputado JOSE GRGORIO VAZQUEZ MELENDEZ, la Cédula de Identidad N° 8.515.673, de 30 años de edad, natural de Aroa, Municipio Bolivar, y residenciado en Urbanización la Pradera, calle 04, casa N° P-02, Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, contados a partir de la publicación de la presente decisión de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal de Control Nº 6, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, amplia la medida cautelar sustitutiva de libertad de presentación de cada 15 días a cada (45) días, ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal al imputado ELIO JOSE BERMÚDEZ PADILLA, venezolano, de 29 años de edad, titular de la cédula de identidad número: 15.964.936, natural de San Felipe, soltero, mecánico, nacido el 18/09/77, residenciado en el Sector el Manguito, la Avenida Manojo de Flores, con calle 12 y 13, casa S/N color Verde, última calle, en frente de la granja de Aguacates, del Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, por la presunta comisión del delito de Desvalijamiento de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el art. 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, contados a partir de la publicación de la presente decisión de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y deberá consignar a la brev.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el Amparo Constitucional en la modalidad de HABEAS CORPUS, interpuesto por los abogados Privados Omar Antonio González y Gloria Torrellas , en su carácter de defensores privados del imputado: MORENO JORGE ENRIQUE, C.I. 12.938.090, quien se encontraba detenido en la Comandancia General de Policía del Estado Yaracuy, ya que le fue impuesta en fecha 28 de julio de 2008 Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad por el Tribunal de control Nª 3, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, INCENDIO, AGAVILLAMIENTO Y DAÑOS A LA PROPIEDAD, en perjuicio de José Justino Tirado Arteaga

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión de la ciudadana TATIANA DEL VALLE REYES DUQUE, plenamente identificada al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la comisión del delito de SECUESTRO, previsto en el Artículo 460 primer aparte en concordancia con el parágrafo 2° del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal de Control N°6, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLRA IMPROCEDENTE la solicitud de revisión de la medida cautelar sustitutiva de libertad de presentación a la imputada SONIA MARGARITA DORTA RAMIREZ, venezolana, de 47 años de edad, titular de la cédula de identidad número: 7.575.456, soltera, nacido el 25-01-1960, residenciado en calle 11, entre avenidas 06 y 07, frente a la casa de la cultura, casa de color blanco, Chivacoa, Municipio Bruzual, Estado Yaracuy, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos YASMIN DEL CARMEN YEPEZ MEDINA y JOEL ALFREDO SANCHEZ GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-13.070.697 y V-6.932.787 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado JAIRO ARIEL RIOS PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 128.129. En consecuencia con respecto a los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de 09 y 07 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y en cuanto a la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligaci.....