En atención a tales consideraciones, es por lo que se no encuentran llenos los extremos previstos en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal para acordar una Medida de Privación Judicial de Libertad para los imputados YOSSE EDUARDO RODRIGUEZ Y WILMER JOSE ESCALONA MENDOZA, plenamente identificadas en auto, pues dicha medida no puede ser satisfecha por otra menos gravosa y siendo que el Ministerio Público solicita una Medida Judicial Privativa de Libertad, la misma es procedente considerando quien decide que existe el peligro de fuga por la pena que pudiera aplicarse en el presente asunto excede a los 10 años y por la magnitud del daño que hubiera causado el imputado al momento que presuntamente se roban la moto, ya que se emplearon arma de fuego, es por lo que ajustado a derecho es acordar la medida de privación a los mencionados imputado y ASI SE DECIDE. DECISIÓN Este Tribunal de Control Nro. 06 administrando j.....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control Sexto del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor del ciudadano, DIANA APONTE, titular de la Cédula de Identidad N° 6.826.888, residenciada en las siguientes Direcciones 1) Avenida Cedeño al lado del Colegio Andrés Bello, Municipio San Felipe Estado Yaracuy, para lo cual se giran las respectivas instrucciones a Efectivos Adscritos a la Guardia Nacional de este Estado para resguardo por medio de APOSTAMIENTO Y CUSTODIA PERSONAL de la víctima y su grupo familiar, por un lapso de noventa (90) días continuos. Ofíciese lo.....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control Sexto del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que la medida de protección acordada al ciudadano Julio Torres, debe ser ejecutada por la D.I.S.I.P de este Estado Yaracuy, quien lleva la investigación del caso y no por efectivos de la Guardia Nacional en consideración que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda que la medida de protección dictada favor del ciudadano, JULIO CESAR TORRES, titular de la Cédula de Identidad N° 7.916.932, residenciada en las siguientes Direcciones 1) Urbanización San Antonio, Transversal N° 2, Quinta Dexi, Casa 26-A, Municipio San Felipe Estado Yaracuy, 2) En su lugar de trabajo ubicado en la Ave.....

DISPOSITIVA De lo antes expuesto, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Estado Yaracuy, "ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" Declara. Primero: Con lugar la Solicitud Fiscal sobre SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Segundo: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la investigación seguida a las adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, ampliamente identificadas, por uno de los delitos Contra Las Personas, previsto en el Código Penal, de conformidad con el Artículo 561, literal "D", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

CAPITULO IV DE LA DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos y en base a las disposiciones legales citadas, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", emite el siguientes pronunciamiento: Primero: Declara con lugar la Solicitud Fiscal y Califica la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, anteriormente identificado, como Flagrante, por su presunta participación en el hecho delictivo imputado por la representante Fiscal como fue la precalificación del delito de Robo Agravado, previsto en el articulo 458 del Código Penal, de conformidad en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 248 del Código orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para .....