hasta la presente fecha, por lo que se infiere que lleva detenido CUATRO (4) MESES Y CATOECE (14) DÍAS, faltándole por cumplir de la pena impuesta DOS (2) AÑOS, UN (1) MES Y DIECISIETE (17) DIAS, la cual vence el 17-07-2012 a las 12:00 p.m. de conformidad con el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se notifica que el mencionado penado podrá solicitar la SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA a partir de la presente fecha. Revisado el sistema Juris 2000 se observa que el mencionado Penado no presenta otra causa por otro Tribunal y visto el deterioro físico que presenta el Penado quien manifestó que es consumidor de sustancias ilícitas, es por lo que se acuerda el cese de la medida privativa de libertad y que el Penado antes mencionado se dirija a la Fundación Oasis en el Desierto Plan Vida Con Valor, a los fines de que reciba tratamiento y orientación en su adicción a las drogas. Líbrese las boletas de excarcelación. Vista la solicitud del defensor se o.....

Consta en autos que la referida penada fue detenida en fecha 02-06-2009 por lo que se infiere que han estado detenida ONCE (11) MESES Y VEINTINUEVE (29), por lo que le faltan por cumplir de la pena CINCO AÑOS, OCHO MESES Y DOS DÍAS, QUE VENCE EL 02-02-2016 ALAS 12:00 HORAS DE LA NOCHE, en consecuencia se observa que la referida penada para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, podrá solicitar los beneficios señalados en la ley a partir de: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir ¼ parte de la pena (1 año y 8 meses) es decir el 22-01-2011; REGIMEN ABIERTO; al cumplir la 1/3 parte de la pena (2 año y 2 meses y 20días) es decir 02-08-2011, así mismo le corresponde LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir 2/3 partes de la pena (4 años, 5 meses y 10 días) es decir el 12-11-2013; CONFINAMIENTO al cumplir ¾ partes de la pena (5 años) es decir el 22-06-2014; puede solicitar Redención de pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíc.....

en consecuencia se observa que los Penados antes identificados podrán optar al BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA de conformidad al Artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal; Visto que el Pendo manifestó al Tribunal ser consumidor de sustancias Ilícitas, comprometiéndose a recibir orientación en la Fundación Oasis en el Desierto Plan de Vida con Valor, se ordena el cese de la medida privativa para que asista a la Fonación donde recibirá tratamiento y orientación. Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema penitenciario a los fines de que le sea realizado el informe Psicosocial a los penados. Anexar copia del auto de Ejecución y de la sentencia condenatoria, de igual forma oficiar al Comandante de la Policía de este Estado y al Director de la Fundación. Cúmplase.- JUEZ DE EJECUCIÓN N° 1 LA SECRETARIA ABG. ESMERALDA LÓPEZ GUZMÁN ABG. DANIELA SILVA .....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N. 3 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE ADMITE LA ACUSACION DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 326 DE LA NORMA ADJETIVA PENAL, SE ADMITEN LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO Y POR LA DEFENSA PRIVADA POR SER UTILES, LEGALES Y PERTINENTES Y SE ORDENA LA APERTURA AL JUICIO ORAL Y PUBLICO. SE Emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuaciones. Se instruye al Secretario a los fines de que remita al Tribunal competente de manera inmediata, las correspondientes actuaciones.

Ahora bien, este Tribunal al evidenciar que en el presente caso transcurrieron más de cuatro (04) años de inactividad del procedimiento, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil, forzosamente declara la perención de la instancia, de conformidad con dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem y bajo el criterio jurisprudencial ya citado Y ASÍ SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD, no se condena en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda igualmente la devolución de los originales que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia c.....

Ahora bien, este Tribunal al evidenciar que en el presente caso transcurrieron más de seis (06), años de inactividad del procedimiento, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil, forzosamente declara la perención de la instancia, de conformidad con dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem y bajo el criterio jurisprudencial ya citado Y ASÍ SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD, no se condena en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda igualmente la devolución de los originales que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia .....

Ahora bien, este Tribunal al evidenciar que en el presente caso transcurrieron más de seis (06) años de inactividad del procedimiento, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil, forzosamente declara la perención de la instancia, de conformidad con dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem y bajo el criterio jurisprudencial ya citado Y ASÍ SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD, no se condena en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda igualmente la devolución de los originales que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia .....

Ahora bien, este Tribunal al evidenciar que en el presente caso transcurrieron más de cinco (05) años de inactividad del procedimiento, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil, forzosamente declara la perención de la instancia, de conformidad con dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem y bajo el criterio jurisprudencial ya citado Y ASÍ SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD, no se condena en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda igualmente la devolución de los originales que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia ce.....

esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado LUIS ALFONSO MARTINEZ GOMEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ZHENG YINGPEI contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en la causa principal Nº UP01-P-2010-000641 ,el día 11-03-2010,y publicada el 12-03-2010, por la presunta comisión del delito Uso de Documento de Identidad Falso, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación. Remítase copia certificada de la presente sentencia al Tribunal de origen, una vez firme la misma, a los fines de ser agregadas al asunto principal.

esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Orlinda José Velásquez Sánchez, Defensora Pública Quinta con competencia en Materia Penal Ordinario en la fase de Ejecución adscrita a la Defensa Pública del Estado Yaracuy, contra la decisión dictada en fecha 18 de Marzo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, Revocó el Beneficio de Destacamento de Trabajo Agrícola al penado ALVARARADO RODRIGUEZ RAUL ROBERTO, ampliamente identificado en el Asunto Principal UP01-S-2004-001006. Regístrese y Publíquese