Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 26 de mayo de 2008, por el apoderado judicial del tercer interesado ciudadana Maria Virginia Moran, contra decisión dictada en fecha 5 de junio de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En consecuencia: 1. Se ANULA la sentencia de fecha 9/5/2008 emitida por el a quo. 2. Se ANULA parcialmente el auto de admisión de fecha 18 de octubre de 2006 por lo que respecta a su segundo aparte relativo a la orden de la publicación de edicto en base al artículo 770 ejusdem, 3. Se REPONE LA CAUSA, al estado de ordenar la citación de la heredera conocida conforme al artículo 218 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y la de los posibles herederos desconocidos conforme al artículo 231 ejusdem.

Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: ABSUELVE A LOS CIUDADADANOS: MIGUEL ÁNGEL DÍAZ VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.510.952, nacido en fecha 15/04/1966, de 42 años de edad, de profesión u oficio mecánico, residenciado en la Urbanización Juan José de Maya, Manzana C, Casa N° 01 Color Ladrillo, San Felipe, Estado Yaracuy, por la comisión de los delitos HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO Y ALTERACIÓN DE SERIALES DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en los artículos 407 ordinal 2° en relación con el artículo 80 en su último aparte del Código Penal Vigente y los artículos 8 y 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, respectivamente; el ciudadanos ORELY JOSÉ MARTÍNEZ BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.262.973.....

El tribunal de Juicio Mixto da inicio al Juicio Oral y Público con el tribunal Mixto de Juicio No. 1 integrado por la Juez, los escabinos principales MILADYS COROMOTO MORALES, AMADA SANCHEZ y escobina suplente MARITZA TORREALBA , la secretaria y el alguacil. La juez da inicio al acto realizando las advertencias pertinentes para las partes y el público presente, impone a los acusados del precepto constitucional y seguidamente cede la palabra a la fiscalía quien expone las circunstancia de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos por los cuales acusó a los ciudadanos PINTO CASTILLO OSWALDO JOSE, LUIS EDUARDO LOPEZ, ROJAS CARDONA LOVIELIS ESCARLET y ESCOBAR GONZALEZ YUSMARY, por el Delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 358 .del Codigo Penal, en perjuicio del ciudadano Luis Hernando Escalona, Y Roger Primera, La fiscalía estableció los hechos de la siguiente forma: " en fecha 13 de diciembre del año 2002 aproximadamente a las 7 y 30, minutos de la noc.....

declara INADMISIBLE in limine litis la presente acción de amparo constitucional, ejercida por los ciudadanos Saúl Antonio Castellanos, Sixto Corona, Eslaiby Hernández Serve, Amarilis Lise Zabala Morles, Mary Nelfy León Cardona, Andrismar Nasareth Soteldo Salcedo y Ana Yuskelis Graterol Pineda, asistidos de abogado, contra actuaciones dictadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en el expediente Nº 5564 de la nomenclatura de ese tribunal, contentivo del procedimiento de interdicto por despojo seguido por la Organización Comunitaria de Vivienda (O.C.V.) Barrio Vivo contra la ciudadana Dilia Cristina López López y otros. No hay condenatoria en costas por tratarse de amparo contra decisión judicial.

Visto que para el día de hoy MIERCOLES PRIMERO (01) DE JULIO DE 2009, a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM), pero es el caso que por otras ocupaciones preferentes del Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir la mencionada audiencia, el Tribunal acuerda REPROGRAMAR la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día LUNES 20 DE JULIO DE 2009, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que la Audiencia Conciliatoria en el presente asunto UP11-L-2007-000021, estaba prevista para el día de hoy Miércoles (01) de julio del corriente año, a las once de la mañana, según auto de fecha: 16-06-2009, inserto al folio (13), y debido asuntos propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez del Despacho, presidir dicha audiencia, en consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda de oficio reprogramar la: Audiencia Conciliatoria y la fija para el día: JUEVES (16) DE JULIO DE 2009, a las DOCE DEL DIA (12:00 M.). No se ordena notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vista la diligencia que riela al folio Veintidós (22) de este asunto, suscrita por las Abogadas en ejercicio MARIA CAMPOS y YASNERIS MUJICA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 74.528 y N° 106.263 respectivamente, actuando cada una en su carácter acreditado en autos, mediante la cual conjuntamente solicitan del Tribunal se reprograme la Audiencia fijada para el día de hoy 01-07-2008 a las 2:00 PM. En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR esta Audiencia Preliminar reprogramada para el día JUEVES 16-07-2009 a las DOS DE LA TARDE (2:00 PM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto para el día de hoy, miércoles Primero (01) de Julio de dos mil nueve, a las diez de la mañana (10:00 A.M.), esta fijada la celebración de la Audiencia Preliminar Diferida y por asuntos propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar, y a tal efecto se fija para el día LUNES VEINTE (20) DE JULIO DE 2009 a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien, por cuanto quien Juzga observa de las actas procesales que la parte demandada es un ente de carácter público y su norma jurídica manda aplicar los privilegios de la República, con fundamento en los artículos antes referidos y en la doctrina de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, parcialmente trascrita anteriormente, que se aplica por disposición del artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 11 ejusdem, por lo tanto este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral de esta Circunscripción Judicial, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Dar por terminada la Audiencia Preliminar; y a tal efecto en este acto se ordena agregar al expediente el Escrito de Pruebas y Medios Probatorios promovidos en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación, por el Apoderado Judicial de la .....

Cumplida las actuaciones estando las partes a derecho y siendo la oportunidad legal, en fecha 30 de Junio de 2009, oportunidad establecida para llevar a cabo la de la audiencia de preliminar en su fase de mediación se deja constancia que cursa a los folios 19 al 21 del expediente, cursa acta donde consta que se celebró la audiencia preliminar en su fase de mediación llegando las partes al presente acuerdo el padre conviene en aportar la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN de sus hijos Identidad Omitida Por El Articulo 65 De La LOPNNA., cancelando la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA BOLIVARES (Bs. 270,00) mensuales, los cuales serán descontados los días 25 de cada mes directamente por la nomina de educación nacional de este estado para lo cual solicitan al tribunal envié oficio al jefe de personal de la zona educativa de este estado. En cuanto a una cuota extra correspondiente al mes de julio, por concepto de bono vacacional cancelara la cantidad de doscientos setenta bolívares (Bs.270,00),.....