DECRETA las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la ciudadana GIMÉNEZ PARRA YOLYMAR YOMAIRA, quién era venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, residía en San Esteban, sector El Fortín, calle 01, casa N° 08, municipio Puerto Cabello, estado Carabobo; y titular de la cédula de identidad Nº V-13.665.717; suficientes para asegurarle el derecho, que le corresponde a los ciudadanos MARÍN CAMPOS PEDRO JOSÉ, MARÍN GIMÉNEZ KEVIN YOSBER Y MARÍN GIMÉNEZ KERLYS YOLIMAR, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho y titulares de la cédula de identidad N° V-12.746.892, V-21.531.713 y V-25.104.044 respectivamente. Quedan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse a los solicitantes, las presentes actuaciones que forman el expediente Nº 4.358-18 y déjese copia certificada en el Archivo del Tribunal.

En merito de todo los anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por considerar que se dio cumplimiento a lo establecido en el Artículo 301 y siguientes del Código Civil, se declara como DECLARA como TUTORA DEFINITIVA del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacido en fecha 19 de abril de 2005, de trece (13) años de edad, a su abuela paterna, ciudadana CARMEN MILDRED GALINDEZ FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 7.588.482; COMO PROTUTOR al ciudadano: REYES ASUAJE CARLOS JOSE, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. 7.516.143, y como miembros del CONSEJO DE TUTELA a los ciudadanos REYES GALINDEZ YOREIMIS CAROLINA, REYES GALINDEZ YOSELYN KATHERINA, REYES GALINDEZ KARLA JOSEFINA y VIRGER YAJAIRA CASTILLO OCHO.....

DECLARA estas justificaciones TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana YRAIDA MARIA FUENTES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 7.917.560 y de la adolescente Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 28.291.675 de 17 años de edad respectivamente

Se suscribe decision mediante el cual el tribunal declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente caso, en consecuencia se declara la EXTINCION DEL PROCESO contentivo de la Oferta Real de Pago, incoada por la parte oferente AEROCLOSET C.A. a favor del ciudadano DOMINGO ANTONIO MONTES CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.913.172.

(...)es por lo que, este Juzgado de forma impretermitible se declara competente por la materia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Así se declara. Capítulo II De la Naturaleza del Acto Administrativo atacado de nulidad. (...) por lo que considera quien juzga que no se encuentra cumplido el prenombrado requisito, razón por la cual debe necesariamente ordenar la SUSPENSIÓN de la causa hasta tanto no conste en autos la certificación del cumplimiento efectivo de la orden de reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida, emitida por la autoridad administrativa competente, para lo cual, dicha suspensión no superará el lapso establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se establece. Capítulo V Solicitud de Acción de Amparo Constitucional Cautelar. (...) hacer cualquier pronunciamiento para afirmar la procedencia del amparo cautelar, constituye un prejuzgamiento o adelanto .....

Conoce este Tribunal el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo conjuntamente con solicitud de Acción de Amparo Constitucional Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar de Suspensión de Efectos. este Juzgado de forma impretermitible se declara competente por la materia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Así se declara. este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.Con respeto a la solicitud de Amparo Cautelar, solicitada por la profesional del derecho María Lisbeth Ortega Jurado, en su condición de representante legal de la empresa EL TUNAL C.A., de conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en contra de la providencia administrativa N° 028/2018, dictada en fecha 31 de enero de 2018 por la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy, le corresp.....

Revisado como ha sido el acuerdo suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas, ni derechos a favor de la niña (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), nacida en fecha 19 de abril de 2015, de tres (3) años de edad y que se trata de una materia en la que es posible la mediación dada la permisibilidad y disposición en atención a la materia tratada; este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses de la niña de autos.....

Estando ambas partes de acuerdo y siendo que no se vulnera los derechos de los niños de autos, en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Celebrada la Prolongación de la Audiencia Preliminar, compareciendo todas las partes involucradas en la presente causa y por cuanto ambas partes presentaron posiciones irreconciliables; se declara la imposibilidad de lograr la conciliaciòn y en consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, quedando abierto el lapso de contestaciòn de la demanda en el presente asunto. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, se ordeno agregara los autos, los medios de prueba consignados por las partes en su oportunidad legal correspondiente. -

Celebrada la Prolongación de la Audiencia Preliminar, compareciendo todas las partes involucradas en la presente causa y por cuanto ambas partes presentaron posiciones irreconciliables; se declara la imposibilidad de lograr la conciliaciòn y en consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, quedando abierto el lapso de contestaciòn de la demanda en el presente asunto. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, se ordeno agregara los autos, los medios de prueba consignados por las partes en su oportunidad legal correspondiente. -