En consecuencia, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, una vez que quede firme la presente decisión. Así se DECIDE.

Presentes en este acto ambas partes; y a su vez quien Juzga deja constancia de la comparecencia a este acto del Apoderado Judicial de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, el Abogado: CARLOS ANTONIO MOGOLLON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 5.462.852 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 70.007, de este domicilio, quien consigna en esta oportunidad el Original y Copia del Instrumento Poder, a los fines de demostrar sus facultades para actuar en Juicio en representación del Instituto Demandado y a su vez solicita la Certificación de dicho Poder por parte de este Tribunal y pide que le sea devuelto su Original; y una vez establecidas las reglas mínimas a seguir para el desarrollo de la Audiencia, seguidamente se da inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR, presidida por la Abogado ARLEC VERONICA LUCENA HERNANDEZ, Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, quié.....

Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto esta prevista para el día de hoy LUNES SIETE (07) DE JULIO DE 2008 a las NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 A.M.), y por cuanto dicha Audiencia Preliminar coincide el mismo día a la misma hora, con otra Audiencia Preliminar fijada en el asunto UP11-L-2008-000309. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR de oficio la Audiencia Preliminar para el MARTES CINCO (05) DE AGOSTO DE 2008, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 am.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia de fecha 09 de Abril de 2008, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia, se declara "CON LUGAR" la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la relación de trabajo incoada en el presente asunto por el ciudadano DARSI ALEXIS MOTA FERNANDEZ, contra la Firma Unipersonal SERVITECNY, todos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: Se co.....

declarando INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, incoada por la ASOCIACION CIVIL, ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA (O.C.V.) BARRO VIVO, suficientemente identificada en autos, Representada judicialmente por el abogado en ejercicio LINO ANDRES NARVAEZ, Inpreabogado N° 10.893, contra los ciudadanos DILIA CRISTINA LOPEZ LOPEZ, ANGELA GEORGINA PINEDA PRIETO, SAUL CASTELLANOS, LUIS MIGUEL CORONA, YOHANA PETIT, ADISMAR SOTELDO, YULEIDY RODRIGUEZ, LUZ MARINA VILLEGAS, AIDA SECO SARMIENTO, SIXTO CORONA, EUDELIS CASTELLANO, CORDOBA MORENO, ESLAIDER HERNANDEZ, ENMA RODRIGUEZ, ALI SOTO, AMARILIS ZABALA, ULICE SERRADA, ANA GRATEROL, MARY LEON, DAYIMER YEPEZ ARRIECHI, YENNY SERRANO, NORELIS PINEDA, YOHENRY PALACIOS QUERALES, JUAN OVIEDO, IDALIA JOSEFINA LEGON, representados judicialmente por los abogados Oswaldo Antonio Henriquez Hidalgo y Beannelly Nacary Alvarado, Inpreabogado Nros 102.394 y 112.349, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de las partes demandadas.....

GADO DEL MUNICIPIO NIRGUA, CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. Nirgua, Siete (07) de Julio de 2008 198º y 149º Por cuanto de la revisión exhaustiva de la presente causa con el fin de dictar la sentencia correspondiente, advierte este juzgador que la acción propuesta es unas acción de tacha de documento público por presuntamente haberse inscrito un instrumento sin que se comprobara ni se mencionará en él, el titulo inmediato de adquisición o cadena titulativa, y que no obstante ello, la causa se admitió como una acción de nulidad y se siguió el procedimiento ordinario civil en su sustanciación cuando lo correcto era seguir el procedimiento previsto en el Libro segundo, (del procedimiento ordinario), titulo II, capitulo V, sección tercera, que establece normas de procedimiento para tramitar la tacha de documentos públicos, que no se siguieron en la sustanciación de esta causa, ya que.....

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. De seguidas se le concedió el derecho de palabra al Apoderada Judicial de la Demandada, abogada: YRIS ANZOLA, carácter este que emerge de autos; quien manifestó que efectivamente conocía la pretensión del actor pero que su representada, no estaba en condiciones de aceptar la demanda formulada y que definitivamente no podía ni estaba en condiciones de aceptar los requerimientos del demandante, presente en este acto. Igualmente se .....

En consecuencia revisadas las actuaciones, se consideran cumplidos los requisitos exigidos por la ley, para la procedencia de la solicitud; en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS presentada por los ciudadanos GERARDO DAVID RODRIGUEZ CARRASCO y ELBA DOLORES VASQUEZ SOTELDO , mayores de edad, venezolanos, titulares de la cédula de identidad No. 10.856.136 y 11.648.169 respectivamente, debidamente asistidos de abogado; en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados por los solicitantes en su escrito de solicitud y de conversión en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciuda.....

A tales efectos estas disposiciones determinan la competencia para conocer de la solicitud donde intervengan NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. Ahora bien, evidenciándose tanto de la Solicitud como de los recaudos anexos, que se pretende la Declaración como Únicos y Universales Herederos del de cujus DESIDERIO ESCALONA y donde existe un adolescente entre los solicitantes identificado como ALEXANDER JOSE ESCALONA LUCENA, el Juez competente para conocer de la misma es el de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial Y ASI SE DECIDE. Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA ADMITIR LA PRESENTE SOLICITUD DE TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS por corresponder la competenc.....

VICENTE PAUL PALACIOS fue detenido en fecha 30 de Agosto del 2005 hasta la presente fecha (07 de Julio del 2008), por lo que se le descontará de la pena a cumplir, de conformidad al Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, DOS (2) AÑOS DIEZ (10) MESES Y OCHO (8) DIAS, faltándole por cumplir al penado de la pena impuesta NUEVE (9) AÑOS SIETE (7) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS, finalizando su pena en fecha 30 de Febrero del 2018. Así mismo se notifica al penado de autos que podrá hacer uso de los Beneficios de Pre-libertad, y en consecuencia podrá hacer uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: Destacamento de Trabajo: 15/10/2008; Régimen Abierto: 30/10/2009; Libertad Condicional: 30/12/2013 y Confinamiento: 15/01/2015, igualmente se le redima la pena por el trabajo o estudio, de acuerdo a las disposiciones previstas en la ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio Notifíquese la presente resolución a las partes, en l.....