Por lo tanto, ésta Juzgadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque la parte Demandada ha solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar Suspendida para el día LUNES 28-07-2008, A LAS 10:00 AM. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por lo tanto, ésta Juzgadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque la parte Demandada ha solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar Suspendida para el día LUNES 28-07-2008, A LAS 10:00 AM. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Visto que para el día de hoy Jueves Diez (10) de Julio de 2008, a las Once de la mañana (11:00 AM), estaba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada en la presente causa y por causa de otras actividades inherentes al Juzgado, no puede ser celebrada. En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR de oficio la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, para el día MARTES 05-08-2008 a las NUEVE DE LA MAÑANA 9:00 (AM), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER esta Audiencia Preliminar Suspendida hasta el día MARTES 22-07-2008, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día MIERCOLES 23-07-2008, a las 09:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

En virtud de que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, no amerita un juicio de rectificación de manera ordinaria, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DEL CIUDADANO GIOVANNI FARRAUTO ANTONUCCI, anotada bajo el N° 452, del año 1962, de los Libros de Nacimientos llevados por la Prefectura del Municipio Independencia, hoy, Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Independencia, estado Yaracuy; en el sentido que donde se asentó su nombre como GIOVANNY, diga en lo adelante GIOVANNI, que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión a la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Independencia, estado Yaracuy.....

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 01 de febrero de 2006, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA la Perención de la Instancia en el Presente Juicio de Autorización para separarse Del hogar, presentada por ante este Tribunal por el ciudadano PINTO LUIS RUBEN, y así se decide. Se ordena el archivo de las actuaciones, una vez que se declare firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

De esta manera, la oposición abre al intimado la posibilidad de denunciar cualquier irregularidad que explique su objeción al decreto intimatorio. En consecuencia, habiéndose formulado la oposición, debe entenderse que el lapso para oponerse de diez (10) días DEBE AGOTARSE INTEGRAMENTE, dándosele la oportunidad al oponente para recabar cualquier otra argumentación, incluso el desistimiento de su oposición y a la otra parte, de estar prevenido para la contestación de la demanda. El Artículo 652 del Código de Procedimiento Civil establece: "...Formulada la oposición en tiempo oportuno por el intimado o por el defensor, en su caso, el decreto de intimación quedará sin efecto, no podrá procederse a la ejecución forzosa y se entenderán citadas las partes para la contestación de la demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco (05) días siguientes a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el Artículo 192, sin necesidad de la presencia del demandante, contin.....

Este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la instancia en el presente juicio por solicitud de Obligación alimentaria y así se decide de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del articulo 233 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de junio de 2001 con ponencia del magistrado Jesús Cabrera Romero.

En mérito de las razones anotadas y vista el acta cursante al folio 2 de este expediente, del cual se constata que los ciudadanos Vanesa Beatriz Soca Amaro, Ronal Antonio Bravo Duran y Jenny Mercedes Duran, antes identificados, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, la ciudadana Vanesa Beatriz Soca Amaro, tendrá un régimen de visitas de la siguiente manera: Podrá compartir con su hijo dos fines de semana al mes, ya que su trabajo es fuera de la jurisdicción del estado Yaracuy, siempre contactando con la tía del niño para poder establecer el fin de semana co.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia : El padre tendrá a su hijo 2 fines de semanas al mes alternado, las cuales serán retirándolo en su casa de habitación los días sábados en la mañana y regresando el día domingo en horas de la tarde y lo entregara en el mismo lugar; el mismo comenzara a cumplirse a partir del día 28/06/08, empezando con su padre. Para las vacaciones de carnaval serán alternas un año con el padre y un año con la madre, para las vacaciones de semana santa serán alternas también, con las vacaciones escolares compartirá con su padre 15 días y los otros quince días con la madre, el día de la madre con su madre y el día del padre con su padre, el día del cumpleaño del padre la pasara con el y el día del cump.....