Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día MARTES 24-11-2009, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Actor representado por su Apoderada Judicial, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio útil y su Vto., con Siete (07) anexos marcados con las letras: desde la "A" hasta la "D"......

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada en el presente asunto, estaba fijada para el día de hoy, martes diez (10) de noviembre de 2009, a las once de la mañana (11:00 am) y debido a que coincide con la celebración de la audiencia preliminar en el Asunto Nº. UP11-L-2009-000379, lo que imposibilita a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, esta Juzgadora acuerda Reprogramar la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día LUNES TREINTA (30) DE NOVIEMBRE DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y se acuerda el cierre y archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del presente acuerdo.

Se realizo la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy con la comparecencia de ambas partes representado de sus abogados quienes llegaron al siguiente acuerdo transacional la parte demandada despues de revisadas los conceptos y los montos demandados ofrece pagar a la parte actora la candidad de (BS : 40.000,00)que la representacion de la parte actora acepta el ofrecimiento de pago hecho por la parte demandada, este tribunal le imparte la debida HOMOLOGACION , al acuerdo alcanzado por las partes, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente A si se Decide.

DECISION En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA la competencia del presente asunto al órgano jurisdiccional correspondiente Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Region Centro Norte con sede en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, a cuyo efecto se ordena la remisión del expediente bajo estudio, al prenombrado tribunal competente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. Remitase el expediente en su oportunidad legal No hay condenatorias en costas por la naturaleza del fallo

...se insta a la querellante, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, so pena de declarar inadmisible la acción de amparo, señale de forma inequívoca los siguientes aspectos: a. Consignar instrumento poder donde consta la representación del apoderado. b. Domicilio del presunto agraviado sociedad mercantil INVERSIONES AGROPECUARIAS ACOSTA PEREZ, C. A., y c. Los datos concernientes a la localización del tercero interesado ciudadana NORA MAGALI SÁNCHEZ BELTRÁN. Líbrese boleta.

Por todos los argumentos precedentes, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO, ha incoado el ciudadano CARLOS LUIS MONASTERIO GARCIA, contra la ciudadana HAYDEE RODRIGUEZ, todos antes identificados. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandada, antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes que integran el presente juicio, de la decisión dictada en esta fecha. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civi.....

Por cuanto de la revisión del presente expediente se evidencia que una vez presentada la presente acción por la ciudadana BETSY VIOLETA BRICEÑO PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.584.416, domiciliada en la calle 7, vereda 1, casa Nº 14, Nuevo Marín, Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, en su condición de madre del niño RUBEN JOSE BRICEÑO, debidamente asistido por la abogada Yrela Cham, en su condición de Defensora Publica Primera, adscrita a la Unidad de la Defensa Publica del Estado Yaracuy, en contra del ciudadano OSWALDO RUBEN GARCIA CEDANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.584.372, domiciliado en Marín, Avenida Libertador entre calles 5y 6 Frutería del Centro, frente a la Plaza, Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, en fecha 23 de Marzo de 2006, por ante este tribunal se admitió y tramito la misma de conformidad con lo previsto en el articulo 450 y siguientes de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del .....

según lo establece el Artículo 37 del Código Penal, seis (06) años y del delito de, a cumplir la pena de CINDO (05) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRISIÓN por la comisión de los Delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 455 (hoy 453) ordinal 3º y 4º del Código Penal Y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE HURTO, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, consta en autos que el referido penado fue detenido en fecha 22-08-2003, ingresado al Psiquiátrico el Papero del estado Lara a la Orden del Juzgado de Control Nº 2 hasta el 01-07-2005, cuando el centro le otorga permiso a in de esta en su domicilio, no regresando al Centro Psiquiátrico, luego el Juzgado de Control Nº 2, ordena su captura por no presentarse a la audiencia preliminar por lo que es capturado en fecha 04-02-2009, estando detenido hasta la presente fecha, por lo que se infiere que lleva detenido UN (1) AÑO, SIETE (7) MESES Y DIECISEIS (.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 2, 18 y 31 de la Ley de Protección de Victimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Es por lo que este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY". ACUERDA: MEDIDA DE PROTECCION a favor de la ciudadana MAGDELIS XIOMARA HERNANDEZ ALVARADO, Titular de la Cedula de Identidad Nº. V- 10.858.143, estatus de victima directa, domiciliada en Calle Las Acequias, Los Módulos de Cocorote, Torre B, Apartamento B-45 (Tercera Torre) Municipio Cocorote .....