PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, por la representación judicial del tercero interviniente apelante la empresa VITALIM, C.A., contra el auto de admisión de pruebas de fecha 04 de junio de 2024, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de admisión de pruebas de fecha 04 de junio de 2024, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en todas y cada una de sus partes. ASI SE DECIDE.- TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Notifíquese sobre la presente decisión a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango valor y fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, con c.....

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos GENESIS ELIZABETH LOAIZA CABRERA y CARLOS JAVIER CASTELLANO MARTINEZ contra la ciudadana HIRMA JOSEFINA MARTINEZ DE FUENTES. SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO suscrito entre los ciudadanos GENESIS ELIZABETH LOAIZA CABRERA, CARLOS JAVIER CASTELLANO MARTINEZ e HIRMA JOSEFINA MARTINEZ DE FUENTES,

Por las razones anteriormente explanadas y en virtud que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos ELSA CONTRERAS ROMÁN y JUAN BAUTISTA ESCORCHE SALCEDO, anteriormente identificados, en consecuencia; se DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, el día 29 de agosto del año 2007, consta en copia certificada de acta de matrimonio N°32, ante el Registro Civil de la Parroquia San Andrés, Municipio Peña, Estado Yaracuy, SEGUNDO: Se ordena participar lo conducente al Registro Civil de la Parroquia San Andrés, Municipio Peña, Estado Yaracuy y al Registro Prin.....

Por las razones anteriormente explanadas y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por la ciudadana TRINA DE LOS ANGELES BAUDINO BRICEÑO, contra el ciudadano HENDRY YOSUE VASQUEZ PARADA, anteriormente identificados; en consecuencia, se DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS el día 01 de marzo de 2024, por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Cocorote del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la copia certificada del Acta de Matrimonio N° 08 del año 2024 y cursante al folio 02 y 03 y su vuelto, del expediente. SEGUNDO: Se orden.....

´de la revisión del informe de revisión presentado por la Licenciada Gisela Ramos conjuntamente con el Informe pericial objeto de impugnación, se evidencia que la Licenciada María Escudero en vez de efectuar la actualización de la experticia de fecha 18/09/2017 (f.24-47 pieza 5) la cual quedo firme, realizo una nueva experticia hechos que concuerdan con el informe presentado por la Licenciada Gisela Ramos, sin embargo, dicha experto erró al momento de calcular la indexación por cuanto calculo en base a un monto diferente al resultado de la experticia efectuada por el Licenciado Gilberto Santana (f.24-47 de la pieza 5), por lo que no se encuentra ajustado a derecho ninguna de las experticias aportadas al proceso por los expertos debidamente juramentados. Revisado como ha sido los informes de revisión y la experticia objeto de impugnación, en resguardo de la Tutela Judicial Efectiva y el derecho al debido proceso este tribunal declara Procedente la Impugnación de la experticia de fec.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado ejercicio LUIS ALFONSO VERASTEGUI GÓMEZ, IPSA Nº 54.634, en su condición de apoderado judicial de la demandada ciudadana YORGLEE DAYANA AULAR ROMERO, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 14 de agosto de 2024, en el juicio de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL interpuesto por el ciudadano GABINO ALBERTO PABÓN SÁNCHEZ contra la ciudadana YORGLEE DAYANA AULAR ROMERO. SEGUNDO: SE ORDENA la partición, quedando establecido que la misma corresponde a las indemnizaciones o recompensas en los créditos causados por el incremento del patrimonio propio constituido por el inmueble objeto de partición a costa de la comunidad, el aumento del haber ganancial en perjuicio de la cónyuge demandada. TERCERO: Queda CONFIRMADA con distinta motivación la decisión de fecha 14 de agosto de 2024 dictada por el Juzgado.....