En conclusión, visto todo lo anteriormente expuesto, y respetando la sentencia definitiva dictada en este caso, y sin que pueda considerarse modificación de ésta, no existe en la presente causa actuación a ser tasada por concepto de costas procesales a ser pagadas con cargo al patrimonio del penado JAVIER ENRIQUE RIVAS, de nacionalidad venezolana, natural de Calabozo, Estado Guárico, nacido en fecha 25-01-981, de 26 años de edad, de Estado Civil Soltero, de profesión u oficio Promotor de Ventas, hijo de Padre Desconocido y Carmen Rivas Lazo (v) y titular de la Cédula de Identidad N°: V-15.812.236.- Quedan así calculadas las costas procesales. Así se decide.- Regístrese, publíquese, notifíquese, déjese copia y remítase copia certificada del presente auto bajo oficio a la División de Contabilidad Fiscal del Ministerio de Finanzas. Así mismo se deja constancia que ya fue librada boleta de traslado a nombre del penado de marras. Cúmplase.- LA JUEZA, Dra. FANNY DEL VALLE SÁNCHEZ EL.....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 26 de Mayo de 2005, por el abogado FLABIO H. CORTES E., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de Mayo de 2005, oída en ambos efectos en fecha 08 de Julio de 2005, en el juicio seguido por MILEIDYS MARGARITA VELASQUEZ RODRIGUEZ contra CONSULTORES INMOBILIARIOS PROFESIONALES CIP, C. A.. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada apelante conforme al artículo 59 y 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: ÚNICO: DESISTIDA la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 25 de Noviembre de 2004, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial, mediante la cual fue declarada CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OSWALDO ANTONIO FLORES INSTURIZ en contra de ASOCIACIÓN DE JÓVENES DE CARACAS ( ASOCIACIÓN CRISTIANA DE JÓVENES YMCA DE CARACAS), en consecuencia, se ordenó a la demandada a cancelar al actor la suma de Bs. 11.922.732,14 más los respetivos intereses. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: No se condena en las costas del recurso a la accionada apelante por cuanto se trata de un ente si.....

TERCERO DISPOSITIVA Este Juzgado Octavo en funciones de Control, administrando justicia y por autoridad que le confiere la ley, por remisión expresa de los artículos 90 y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL y EL SOBRESIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal; en la presente causa seguida adolescente (Identidad Omitida). Acogiéndose en todas y cada una de sus partes el escrito de Solicitud de Sobreseimiento Definitivo incoado por la Defensa Pública. Regístrese, publíquese, anótese en el libro diario y déjese copia de esta decisión. Dado, firmado y sellado en el recinto de este Tribunal, a los Doce (12) días del mes de Abril de 2007. Años: 196° de la Independencia y 148° de la Federación. EL JUEZ, Dr. JOSE .....

DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO DE APREHENSIÓN que corre inserto al folio tres de las actuaciones, en contra del ciudadano JORGE EILIECER NEIRA RESTREPO, titular de la cédula de identidad Nro 14.384.738.Dada la naturaleza de la presente decisión, se ordena la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano JORGE ELIÉCER NEIRA RESTREPO, titular de la cédula de identidad No 14.384.738 y la remisión de las actuaciones a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, en su debida oportunidad legal, a los fines que se cumpla con lo aquí decidido. Líbrese Boleta de Excarcelación. Quedaron las partes notificadas con la lectura del Acta, del resultado de la audiencia y de la resolución judicial dictada de manera fundada en su presencia al término de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuestos por la abogada CRUZ MARINA QUINTERO, Defensora Pública Vigésima Séptima Penal de la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JHOAN ENRIQUE RANGEL, en contra de lo decidido en Audiencia para Oír al Imputado, en fecha 21 de Febrero de 2007, por el JUZGADO QUINCUAGESIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que se DECRETÓ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al imputado JHOAN ENRIQUE RANGEL, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 en su ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal; a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 433, 435, 436, 437, 447, 448 y 450, todos de.....

El Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la ley, declaró CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana EDITH DE LOURDES ESCOBAR VILLALOBOS, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "VEINTICINCO DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA CUATRO" deberá leerse: "VEINTICINCO DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE" como real y legalmente corresponde. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo. Y así se decide.-

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, ya que de los documentos consignados conjuntamente con el libelo de la demanda no se puede evidenciar la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, y por lo tanto, no existe presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo. Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medida preventiva y así expresamente se decide. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA Abg. ROTCECH M. LAIRET R.- FMBB/RMLR/magallanes.-