este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" DECLARA EXTINGUIDA LA ACCION PENAL, de conformidad con el Artículo 103 del Código Penal en la causa seguida al ciudadano GABRIEL JOSE BRITO DELGADO titular de la cédula de identidad Nº 5.375.960, por el delito de: ROBO A MANO ARMADA EN GRADO DE FRUSTRACION Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 460 y 278 del Código Penal vigente para la época en que ocurrieron los hechos. Notifíquese a las partes. Déjese copia, publíquese, regístrese y remítase la presente causa en su debida oportunidad Archivo Judicial, a los fines consiguientes. Cúmplase. Jueza de Ejecución N° 1 Abg. Jenny Andaluz Affigne Secretaria Abg. María Giménez .....

este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 482 Código Orgánico Procesal Penal, procede a practicar cómputo de la pena: Consta en autos que el penado DANIEL GUSTAVO INFANTE SUÁREZ fue detenido en fecha 20 de Marzo de 2008 hasta la presente fecha (15/06/2009), por lo que se le descontará de la pena a cumplir, de conformidad al Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, UN (1) AÑO DOS (2) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS, faltándole por cumplir al penado de la pena impuesta CATORCE (14) AÑOS NUEVE (9) MESES Y CINCO (5) DIAS, finalizando su condena en fecha 20 de Marzo del 2024. Así mismo se notifica al penado DANIEL GUSTAVO INFANTE SUÁREZ que podrá hacer uso de los Beneficios de Pre-libertad, y en consecuencia podrá hacer uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir ¼ parte de la pena (4 años) es decir a partir del.....

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, imparte HOMOLOGACION a la transacción efectuada por la parte demandante, ciudadana INÉS BUITRAGO de VALDERRAMA, quien estuvo asistida por el abogado en ejercicio de su profesión Hiter Antonio Oliveros, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.184, y la parte demandada, ciudadanos JESÚS BADILLA CARRILLO y GEORGINA PINTO de BADILLA, quienes estuvieron asistidos por el abogado en ejercicio de su profesión Elvis Antonio Oliveros, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 92.300, en fecha 12 de junio de 2009, otorgándole su APROBACION, en consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

Vista la INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA, la empresa mercantil EL GALLO TORO. S.R.L; a la celebración de la Audiencia Preliminar; es por lo que de conformidad con lo previsto en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y considerando que la pretensión de los demandantes: ciudadanos: RAYMUNDO MUJICA BARRAEZ y LUIS ALBERTO SEGOVIA, no es contraria a derecho y revisado por esta Instancia el libelo de demanda y sus anexos aportados por las actoras, se constata que no existe nada que desvirtué la pretensión de los demandantes y en consecuencia; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de conformidad con los criterios vinculantes establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA CONFESIÓN FICTA DE LA DEMANDADA: la empresa mercantil EL GALLO TORO. S.R.L.....

Declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, ejercida por la ciudadana Ana Rosa Lara, asistida de abogado, contra la decisión dictada en fecha 30 de enero de 2009 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en el expediente Nº 5645 de la nomenclatura de ese tribunal, contentivo de la acción de amparo constitucional intentada por el abogado Luis Eduardo Domínguez, en representación de la firma mercantil Inversiones Nabelsi, C.A., contra actuación dictada por el Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la misma Circunscripción Judicial, por haberse configurado la causal de inadmisibilidad establecida en el numeral 3 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas por tratarse de amparo contra decisión judicial.

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Arturo Rodolfo Torrealba Parra, en nombre y representación de la ciudadana Yrama de Fátima López Hernández. En consecuencia, se declara competente al Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta circunscripción judicial. De conformidad con los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil se plantea el conflicto negativo de competencia y se acuerda remitir el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca del conflicto suscitado.

Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16/1/2009, por el apoderado judicial de la parte co-demandada contra la decisión dictada el 15/12/2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En consecuencia: 1. Se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Rafael Concepción Medina Tovar. 2. Por vía de consecuencia, se declara SIN EFECTO el resuelve de la instancia en cuanto a ordenar al Registrador Inmobiliario de esta circunscripción judicial de dar fe pública al título supletorio evacuado en fecha 21/1/2000, y de declarar nulo el titulo supletorio evacuado en fecha 7/10/2004.

Fijada como se encuentra la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, según auto de fecha 26 de mayo de 2009 (f- 72), y por cuanto la ciudadana Juez, se encuentra atendiendo asuntos propios del Tribunal, que la imposibilitan a presidir dicho acto, se acuerda DIFERIR su celebración para el día MIERCOLES 01 DE JULIO DE 2009, A LAS 10:00 AM. De conformidad con lo establecido por el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes.

Fijada como se encuentra la celebración de la Audiencia Conciliatoria en la presente causa, para el día de hoy a las 11:00 am, según auto de fecha 08 de junio de 2009 (f-119). Siendo la hora y fecha fijada por el Tribunal, se deja expresa constancia de la incomparecencia de las partes a la celebración de la Audiencia Conciliatoria, por lo cual se declara DESIERTO dicho acto. Así se establece..

Fijada como se encuentra la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, según auto de fecha 08 de Junio de 2009 ( f- 47), y por cuanto la ciudadana Juez, se encuentra atendiendo asuntos propios del Tribunal, que la imposibilitan a presidir dicho acto, se acuerda REPROGRAMAR su celebración para el día MARTES 30 DE JUNIO DE 2009, A LAS 12:00 AM. De conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal, no se ordena la notificación de las partes.