Por cuanto para el día de hoy, 16 de Septiembre de 2008, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia preliminar y por ocupaciones urgentes y preferentes del Tribunal se ordena DIFERIR la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día LUNES VEINTINUEVE (29) DE SEPTIEMBRE DE 2008, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto para el día de hoy, 16 de Septiembre de 2008, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia preliminar y por ocupaciones urgentes y preferentes del Tribunal se ordena DIFERIR la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día VIERNES TRES (03) DE OCTUBRE DE 2008, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto para el día de hoy, 16 de Septiembre de 2008, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia preliminar y por ocupaciones urgentes y preferentes del Tribunal se ordena DIFERIR la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día MIERCOLES PRIMERO (01) DE OCTUBRE DE 2008, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLINA su competencia para conocer del presente asunto en razón de la materia, en el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, para que ésta asuma la competencia para conocer y decidir la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO; incoada por el ciudadano: HECTOR LUIS AGÜERO ALEJOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-7.593.106, de este domicilio, actuando en representación legal de la empresa PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES TOMY, C.A, inscrita en el Registro Mercantil del estado Yaracuy, en fecha 30 de Marzo de 2006, bajo el N° 36, Tomo N° 289-A, de conformidad con el Acta Constitutiva y Estatutos Sociales, asistido por el abogado en ejercicio PASCUALINO DI EGIDIO, inscrito en el Inpreabogado Nro. 23.666; contra la GOBERNACION DEL ESTADO YARACUY. En consecuencia remítase al Juzgado Competente las presentes actuaciones, en su oportunidad legal.

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 15 de noviembre de 2007 por el ciudadano demandante asistido de abogado contra la decisión dictada el 7 de noviembre de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Se condena en costas a la parte recurrente. Notifíquese a las partes.

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de seis (06) meses, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, conllevando su eventual paralización. Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 23 de enero de 2008, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Declara la Perención de la Instancia en el Presente Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentado por la Abg. Anilec Silva Camacaro, Defensora Publica Segunda adscrita a la Unidad de la Defensa Publica del Estado Yaracuy, quien le presta asistencia a la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, de 1 año de edad y así se decide. Se ordena .....

NIEGA LA ADMISIÓN, de la acción de Rectificación de Partida de Nacimiento, incoada por la ciudadana MARITZA JOSEFINA GARCES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.589.439 y así se declara.

NIEGA LA ADMISION, de solicitud de Divorcio presentada en base al Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, por los ciudadanos: JEAN CARLOS BRAVO LEON y JOHANNA JOSEFINA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.484.102 y V-16.823.527, y respectivamente, domiciliados en el Sector La orita, Sector 01, avenida 02, casa 21 del Municipio Cocorote del estado Yaracuy, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio WILLIAN HERNAN ESCOBAR CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado Nro. 68.498, por cuanto no cumple con los requisitos establecidos en los Artículos 754 y 762 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por los ciudadanos JHONY ANTONIO PARRA PARRA, FRANCISCO ALEXANDER PADILLA SANCHEZ, ANGEL MIGUEL PARRA PARRA y EYMIC ALBERTO VELAZCO MENDOZA, contra la empresa DISTRIBUIDORA RAFAL C.A. y AGRICOLA VERDE FRESCO., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada DISTRIBUIDORA RAFAL C.A. y AGRICOLA VERDE FRESCO a pagar a los demandantes la cantidad de NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 93.330,87).TERCERO: Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales que resulte de la experticia complementaria del fallo la cual se practicara por un solo expert.....

DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy con sede en la ciudad de San Felipe, DECRETA PRIMERO: Se calificó la detención en flagrancia del ciudadano HAO XIN WEI. SEGUNDO: IMPOSICION DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano HAO XIN WEI, ampliamente identificados en el expediente, de conformidad con el artículo 256 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación de dos (2) fiadores de reconocida honorabilidad y buena conducta, que presenten constancia de trabajo donde acreditan que devengan una remuneración mensual igual o superior de 40 unidades Tributarias, así como copia de las cédula de identidades y suscribir el acta a la que se refiere el artículo 261 de la norma adjetiva penal. TERCERO: ACOGE, la precalificación dada a los hechos por parte de la Fiscalía, esto es, USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y s.....