DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR: la Solicitud presentada por la Defensa Publica y en consecuencia Revisa la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, ampliando las presentaciones de ocho (8) a treinta (30) días de conformidad al articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por ante la Taquilla de Presentación de Imputado de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, a favor del Imputado CARLOS ALBERTO GARCIA MEDINA, por el presunto delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. Queda Así modificada la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA lo siguiente PRIMERO: CON LUGAR la Revisión de Medida Solicitada presenta por el ciudadano ERNESTO RIVAS TORREALBA, asistido por el Abg. Luís José Magallanes y en consecuencia Revisa la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, ampliando las presentaciones de quince (15) a treinta (30) días de conformidad al articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por ante la Taquilla de Presentación de Imputado de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, a favor del Imputado ERNESTO RIVAS TORREALBA, por el presunto delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE Y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 31 en su primer a.....

Revisadas las actuaciones y elementos que conforman a la presente causa, este Tribunal observa: El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil señala: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del tribunal. Conforme se señala en el artículo anterior y vista las actuaciones que de manera separada tanto de la parte demandante ciudadano JOSE MIGUEL DANDAN BADER, plenamente identificado en autos, como la parte demandada en el presente asunto ciudadana YURMY MINERVA HEREDIA ARGUELLO, plenamente identificada en autos, en las cuales manifiestan su voluntad de desistir de la presentedemanda, considera por tanto quien juzga, que e.....

Por todos los razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso de Apelación, ejercido por la parte querellante contra la sentencia de fecha 12 de noviembre de 2009, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado en todas y cada una de sus partes, vale decir se declara "INADMISIBLE" la Acción de Amparo Constitucional ejercida por los ciudadanos JOSE ROJAS, NORMA VASQUEZ, RUBEN PALMERA, MARIA ESCALONA, CARLOS GALLARDO, MARIA GONZALEZ, DAYANA PIÑERO, INGROD REYES, EDGAR COLMENAREZ, HUGO PETIT, JUAN ROMERO, JORDAN FIGEROA, ANA DI STACIO, ALFREDO MORENO, JHOAN COROMEL, LUIS CARRASCO, RAFAEL PEÑA, TRINO GONZALE.....

Se evidencia de autos el incumplimiento por parte de la demandante de la obligación a que se refiere el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, esto es, dejar constancia en el expediente dentro del lapso de treinta días siguientes a la admisión de la demanda de haber puesto a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de los demandados de autos, ya que la ubicación de los demandados difiere a más de quinientos metros del Tribunal. En consecuencia, al no dar estricto cumplimiento la parte demandante de la obligación a que se refiere el artículo 12 ejusdem en los términos señalados en la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, considera quien juzga que habiendo transcurrido sobradamente mas de treinta días sin que haya cumplido la parte demandante con las obligaciones que le establece la ley, es procedente en el presente caso la declaratoria de la perención breve establecida en el artículo 267 en su ordinal 1º del Código de Procedimiento Civ.....

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano: CESAR ENRIQUE ALMEIDA PEREZ, titular de la cedula de identidad Nº 4.358.750, contra INDUSTRIA AZUCARERA SANTA CLARA C.A. SEGUNDO: SE CONDENA, a la parte demandada INDUSTRIA AZUCARERA SANTA CLARA C.A. a pagar a la parte actora ciudadano: CESAR ENRIQUE ALMEIDA PEREZ, titular de la cedula de identidad Nº 4.358.750, a pagar al demandante la cantidad de SETENTA Y NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 79.000,00), por los conceptos establecidos en el contrato de trabajo sucrito por las partes. TERCERO: Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales que resulte de la experticia complementaria del fallo la cual se practicara por un solo experto designado por el Tribunal, todo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio de pago que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento total del acuerdo de las partes en el presente convenio. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 3:30 p.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- DIOS Y FEDERACION El Juez Tercero de Primer.....

Así las cosas, realizado como fue la evacuación de las pruebas y visto el desconocimiento formulado por los profesionales del derecho representantes de la parte actora y atendiendo al pedimento formulado por la demandada referido a las firmas y contenido de los recibos insertos a los folios 43 al 52 y 53 al 61 del presente expediente, la ciudadana juez de conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 71 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo acuerda la práctica de la experticia grafotécnica y grafoquímica, cuyos parámetros serán establecidos por auto separado, y por tanto, se difiere la presente audiencia hasta tanto conste en autos los resultados de dicha experticia, a tal efecto se designa como experto al Cuerpo Técnico de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalística, en la persona del ciudadano Pablo Pernía, para lo cual se ordene su notificación mediante oficio para su aceptación o excusa razonada. Líbrese Oficio. Se deja constancia que la audiencia se reprodujo .....

En consecuencia, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, y en consecuencia, una vez que quede firme la presente sentencia, se ordena el cierre y el archivo del expediente.

en vista la incomparecencia de la parte demandada-recurrente de conformidad con el Artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara "DESISTIDO" el Recurso de Apelación ejercido en la presente causa, con todos los efectos que de ello derivan, tal y como se podrá apreciar en el dispositivo de esta decisión, que en a continuación se transcribe. En consecuencia, se confirma la decisión recurrida y, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se condena en costas a la parte recurrente.-