Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, ma.....

, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos DATOS OMITIDOS ayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 13.795.745 y 12.727.608 respectivamente. En consecuencia, con respecto al niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de manutención el padre aportará la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00) mensuales, que será aumentada de manera automática en un 15% anual, tomando en cuenta la capacidad económica del padre y las necesidades del niño. Asimismo, el padre aportará la cantidad adicional de TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3.000,00) en el mes de agosto para gastos escolares Y la cantidad adicional en el mes de diciembre de OCHO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 8.500,00). En cuanto a l.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 20 de febrero de 2015. AÑOS: 204º y 155º ASUNTO: UP11-J-2013-001510 SOLICITANTES: Ciudadanos, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 16.110.399 y 17.814.519 respectivamente. MOTIVO: SEPARACIÓN DE CUERPOS Revisadas las actuaciones que conforman el presente asunto y visto que en fecha 20 de septiembre de 2013, fue admitida la separación de cuerpos interpuesta por los ciudadanos DATOS OMITIDOS ayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 16.110.399 y 17.814.519 respectivamente, quienes solicitan se les decrete la separación de cuerpos y hasta la presente fecha no ha sido decretada la separación de cuerpos solicitada; y siendo que la presente solicitud cum.....

Revisadas las actuaciones del expediente, constan los siguientes documentales: 1) Copia certificada de la sentencia mero declarativa, que declaró como concubina del de cujus SILVIO RAFAEL DORANTE POLANCO, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17.319.107; a la solicitante, cursante a los folios 54 al 68 del expediente; dicho documento es apreciado por esta Juzgadora, por tratarse de documento público se le otorga su justo valor probatorio y del mismo se evidencia la cualidad de concubina de la solicitante con respecto al causante; 2) Copias de las actas de nacimiento de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA SIIO RAFAEL DORANTE POLANCO, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17.319.107 cursantes a los folios 4 al 5 del expediente; dichos documentos son apreciados por esta Juzgadora, por tratarse de documentos públicos se les otorga su justo valor probatori.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 19 de febrero de 2015. AÑOS: 204º y 155º ASUNTO: UP11-J-2015-000155 SOLICITANTE: Ciudadana, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 14.607.251, en su condición de madre de la niña identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna, de 6 años de edad. MOTIVO: NOMBRAMIENTO DE CURADOR AD-HOC. En fecha 3 de febrero de 2015, fue recibida la solicitud de NOMBRAMIENTO DE CURADOR AD-HOC, interpuesta por el ciudadano datos omitidos, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 14.607.251, en su condición de madre de la niña identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna, de 6 años de edad, asistida por l.....

Más aún, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 12 de mayo de 2003, nuevamente alude que:"...la institución de la perención "castiga" la negligencia de las partes, sin diferenciar si ello son menores o no, tal como lo expresa el artículo 268 del Código de Procedimiento Civil. Dicha negligencia no puede ser premiada, fundada en el interés de los menores, manteniendo indefinidamente al demandado sujeto a juicio, ya tal situación sub iudice indefinida contraría el debido proceso y la propia finalidad del mismo. Si se toma en cuenta que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaratoria de perención al demandante, así se trate de un menor y así se declara...". Ahora bien, en el presente caso se ordenó, en fecha 21 de julio de 2014, la reposición de la causa al e.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 20 de febrero de 2015. AÑOS: 203° y 154º ASUNTO: UP11-V-2014-000924 PARTE ACTORA: Ciudadano , venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 16.593.467. PARTE DEMANDADA: Ciudadana, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.198.115. MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN En fecha 10 de octubre de 2014, se admitió el presente de asunto referente a OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, interpuesta por la ciudadana datos omitidos, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 16.593.467, en contra del ciudadano datos omitidos, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.198.115 y a favor de la niña identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnn.....

MOTIVACIÓN Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: "La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de crianza, obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes... (omissis) " (el subrayado es propio). De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incompare.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 20 de febrero de 2015. AÑOS: 204º y 155º ASUNTO: UP11-J-2015-000282 Solicitantes: Ciudadanos, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-19.180.453 y V-14.337.039 respectivamente. Beneficiarios: Los niños identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna , de 6 y 3 años de edad respectivamente. Motivo: HOMOLOGACION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. Vista la solicitud presentada por los ciudadanos datos omitidos, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-19.180.453 y V-14.337.039 respectivamente, asistidos por la defensora pública tercera encargada abogada ANA GABRIELA FLORES, en la cual quedó establecido el acuerdo de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.....

Asimismo, se conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal, en relación a los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, actualmente de 4 y 3 años de edad respectivamente, se decretan las siguientes medidas: PRIMERO: Ambos padres, tendrán la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza sobre su hija. SEGUNDO: La Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y la Custodia por la madre. TERCERO: En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre aportará la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.500,00) mensuales. En cuanto a los gastos extras tales como: consultas médicas, medicinas, hospitalización, cualquier intervención quirúrgica, exámenes médicos, ropa, calzado, recreación, y cualquier otro gasto derivado de la manutención de los hijos, serán cubiertos por ambos padres en partes iguales. CUARTO: En cuanto al Régimen de convivencia familiar, el .....