Fijada como se encuentra la Celebración de la Audiencia Preliminar Diferida en la presente causa, para el día de hoy LUNES VEINTE (20) DE JULIO DE DOS MIL NUEVE, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM), según auto de fecha (02) de Julio de 2009, cursante al folio (96) de este expediente y por asuntos propios del Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. A tal efecto, quien sentencia acuerda DIFERIR la celebración de dicha AUDIENCIA PRELIMINAR DIFERIDA y se fija para el día MIÉRCOLES CINCO (05) DE AGOSTO DE 2009, A LAS DIEZ (10:00 AM) DE LA MAÑANA. No se ordena notificar a las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que para el día de hoy LUNES VEINTE (20) DE JULIO DE 2009, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), estaba fijada la Celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada en esta causa, pero es el caso que por otras ocupaciones preferentes del Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir la mencionada Audiencia. En consecuencia, quien Juzga acuerda REPROGRAMAR la celebración de dicha AUDIENCIA PRELIMINAR REPROGRAMADA y a tal efecto se fija para el día MIERCOLES (05) DE AGOSTO DE 2009, a las NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Fijada como se encontraba la celebración de la Audiencia Preliminar para el día de hoy lunes (20) de julio de 2009 a las 12:00 M., según acta de fecha 25-06-2009, (f. 57 y 58), y debido a que las representaciones judiciales de cada una de las partes, identificadas en autos, mediante diligencia de esta misma fecha que riela al folio (62)) de este Asunto, solicitaron la suspensión del curso de la causa, a tales efectos, este Tribunal de conformidad con el artículo 202, del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía el artículo 11 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, SUPENDE la presente causa a partir de la presente fecha (20-07-2009), hasta el día: MARTES QUINCE (15) DE SEPTIEMBRE de 2009, y se fija la Audiencia preliminar Prolongada, para el día: MIERCOLES DIECISEIS (16) DE SEPTIEMBRE DE 2009, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). De conformidad con lo establecido por el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes. Cúmp.....

Vista la diligencia suscrita por las Apoderadas Judiciales de la parte demandante y la parte Demandada las Abogadas en ejercicio: GRIDYS OJEDA y ANGI ANGULO, inscritas en el I.P.S.A Nº 122.071,90.161, quienes solicitaron la SUSPENSION de la causa desde el día 20 de Julio de 2009 hasta 15 de Septiembre de 2009, ambas fechas inclusive fijada para el día de hoy LUNES VEINTE DE JULIO DE 2009 A LAS DOCE (12: M) DEL MEDIO DIA, de conformidad con el articulo 202 del Código de procedimiento Civil en concordancia con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, quien Juzga, acuerda la SUSPENSION de la causa desde el día de hoy 20 de Julio de 2009 hasta 15 de Septiembre de 2009, por consiguiente, fija dicha Audiencia ara el día MIERCOLES DIECISIEIS (16) DE SEPTIEMBRE DE 2009, A LAS NUEVE (09:00 AM) de la mañana, la oportunidad para que tenga lugar dicha Audiencia Preliminar Prolongación, sin necesidad de notificación a las partes, ya que las mismas se encuentran .....

Visto que para el día de hoy Lunes 20-07-2009 a las 11:00 AM, estaba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Diferida en la presente causa UP11-L-2008-000311, y por cuanto por asuntos propios del Tribunal la Ciudadana Juez del Despacho no puede presidir dicho acto. Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR ésta Audiencia Preliminar diferida, en consecuencia, se fija el día MIERCOLES CINCO (05) DE AGOSTO DE 2009, A LAS DOCE DEL MEDIODIA (12:00 M), la oportunidad para su celebración. No se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el artículo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Tal como estaba previsto la realizacion de la audiencia preliminar para el dia de hoy la cual no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la parte actora por lo que este tribunal sentencio DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, Asi se Decide.Publiquese Registrese y Dejese Copia de la Presente Decision.

En tal virtud solicitamos del ciudadano Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy le imparta la homologación correspondiente a esta Transacción. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sid.....

este Juzgado acuerda de conformidad el cierre y archivo del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial del Estado Yaracuy.

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 20 de julio de 2009 Años 199° y 150° Vista la diligencia cursante al folio 49 del presente expediente, suscrita y presentada por los ciudadanos ANE MIREN IDIGORAS VALIENTE y JAIME JUAN MARCOS BRAVO RODRÍGUEZ, plenamente identificados en autos, asistidos por el Abogado JOSE LUIS OJEDA, Inpreabogado Nº 95.594, en la cual desisten del presente procedimiento, este Tribunal observa que dentro de un proceso, los sujetos de la litis pueden hacer abandono de la misma o de alguna defensa esgrimida, manifestando expresamente esa voluntad con el ánimo de dar por perdida su condición posiblemente ventajosa en el juicio, a través de uno de los modos extraordinarios de terminar el proceso, como lo es el desistimiento. Ahora bien en el caso bajo estudio cursa decisión interlocutoria de este Juzgado en la que se declara incompetente para conocer de la so.....

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana: ZORAIDA RAMONA GIMENEZ, mayor de edad, venezolana, soltera, titular de la cédula de Identidad No. 7.908.692, de éste domicilio y residenciada en la Urbanización la Pradera, Calle B, del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, asistida por la Abogado Yarisol Figueira, Inpreabogado No. 40.560. En consecuencia corríjase la Partida de Nacimiento N°. 384, extendida por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio San Felipe, durante el año de 1966, en el sentido que donde dice: "...me ha sido presentado en este despacho una niña por SANTIAGA JIMENEZ ...", en adelante diga: "...me ha sido presentado en este despacho una niña por SANTIAGA GIMENEZ...", que es lo correcto. Expídanse por secretaria las copias fotostáticas certificadas necesarias de la presente decisión y con oficio remítanse a los organismos correspondientes, a los fines previstos en el Artículo 502 del Código Civil, en concord.....