declara las presentes actuaciones TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS suficiente, para asegurar el derecho que le corresponde a los ciudadanos, MARCOS ANTONIO MENDOZA CASTILLO, EGILDA MERCEDES MENDOZA CASTILLO, VIOLETA MENDOZA CASTILLO, JAIME ENRIQUE MENDOZA CASTILLO, FRANCISCO ALBERTO MENDOZA CASTILLO, RAFAEL MANUEL MENDOZA CASTILLO, OSCAR LUIS MENDOZA CASTILLO, REYES INÉS MENDOZA CASTILLO, CARLOS LUIS MENDOZA CASTILLO, OXALIDA BEATRIZ MENDOZA CASTILLO, EGLES AZUCENA MENDOZA CASTILLO, BOGAR ARTURO MENDOZA CASTILLO y ÁNGEL CUSTODIO MENDOZA CASTILLO, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.575.228, V-7.918.151, V-10.855.072, V-10.367.904, V-11.645.277, V-12.078.416, V-12.078.417, V-12.284.029, V-13.985.203, V-14.919.514, V-15.768.927, V-16.592.620 y V-16.950.666 respectivamente, hijos del de Cujus ciudadano MARCOS MARCELINO MENDOZA, quien era venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-819.863

, declara las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO de propiedad a favor del ciudadanos, DALWIS ANTONIO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y YEIMY MARYELIN RODRÍGUEZ DÍAZ, (tal como aparecen identificados en la copia de la cedula de identidad), venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad números V-19.063.023 y V-19.355.088,

TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS suficiente, para asegurar el derecho que le corresponde a los ciudadanos JOAQUÍN RAFAEL MONTES GONZÁLEZ, HIDUAL RAFAEL MONTES MARTÍNEZ, HIDUARDY RAFAEL MONTES MARTÍNEZ, DOUGLAS RAFAEL MONTES MARTÍNEZ y JOHANA RAMONA MONTES MARTÍNEZ, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.457.697, V-13.618.423, V-15.388.957, V-15.388.958 y V-18.546.201 respectivamente, cónyuge e hijos de la de Cujus ciudadana JUANA BAUTISTA MARTÍNEZ DE MONTES, quien era venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V-7.505.835

Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la NO comparecencia personal de las partes solicitantes a la audiencia oral de evacuación de pruebas, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA TERMINADO LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO FUNAMENTADO EN EL ARTICULO 185-A, de conformidad con lo establecido en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devuélvase los originales de los instrumentos presentados a la parte que los produjo, y déjese copia certificada de éstos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Devuélvase originales de los instrumentos presentados, déjese copia certificada de estos en el mismo. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Me.....

REVISADAS LAS ACTAS PROCESALES QUE CONFORMAN LA PRESENTE CAUSA, ESTE JUZGADOR HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES PARA DECIDIRLA: Por cuanto se aprecia en autos que la parte demandante hizo referencia a dos pretensiones en el libelo de la demanda y en el escrito de subsanación ordenado no aclaro su petitorio en virtud que debe ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria según sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En tal sentido visto que el escrito de corrección presentado por la parte demandante no aclara lo peticionado por la actora, e razón a ello, y por disposición expresa del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable supletoriamente como se prevé en los artículos 115 y 452 de La Ley de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Ad.....

MOTIVACIÓN Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: "La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de crianza, obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes... (omissis) " (el subrayado es propio). De igual manera está contemplada en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las sanciones que deben ser aplicadas a cada una de las partes, en caso de su incomparece.....

Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, la cual se exige la comparecencia personal del actor, se evidencia que la demandante ciudadana LIUSBETH JOSEFINA LUCENA SOTO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 14.443.712, no compareció personalmente a la fase de mediación, y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial. Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autorid.....

En el día de hoy 21-06-2016, siendo las 10:00 a.m., se celebró Audiencia Preliminar, en la presente causa, con la presencia de ambas partes, debidamente representada y asistida por sus abogadas, quienes llegaron a un ACUERDO de PAGO, gracias a la mediación efectiva de la Ciudadana Juez, por la suma total DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES CON CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 286.631,52); a cancelar por la demandada a la actora en la forma establecida en el mismo acuerdo. Homologándose el acuerdo y dándosele el carácter de Cosa Juzgada, por lo que se dio por terminado el presente proceso y se ordenará el cierre y archivo del presente expediente y su posterior remisión al archivo judicial para su guarda y custodia, una vez quede firme la presente decisión y, se haya cumplido efectivamente el presente acuerdo, fijandose un termino de diez (10) días, por lo que si en este lapso no hay señalamiento expreso se tendrá por cumplido y se procederá al cierre.-

En el día de hoy 21-06-2016, siendo las 11:30 a.m., se celebró Audiencia Preliminar prolongada, en la presente causa, con la presencia de ambas partes, quienes llegaron a un ACUERDO de PAGO, gracias a la mediación efectiva de la Ciudadana Juez, por la suma total DOSCIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 260.000,00); a cancelar por la demandada a la actora en la forma establecida en el mismo acuerdo. Homologándose el acuerdo y dándosele el carácter de Cosa Juzgada, dándose por terminado el presente proceso, por lo que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente y su posterior remisión al archivo judicial para su guarda y custodia, una vez quede firme la presente decisión y, se haya cumplido efectivamente el presente acuerdo, para lo cual insta le insta a informar lo conducente, fijándose un termino de diez (10) días hábiles para ello, por lo que si no hay señalamiento expreso en contrario se entenderá efectivo el cobro y se procederá al cierre de la presente causa.