En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez les recomienda a las partes reunirnos en la próxima Audiencia aquí Prolongada con el Presidente del Instituto Demandado representado por el Prof. NELSON ROJAS, identificado en autos, por lo tanto se le insta al Apoderado del Ente Demandado comparecer a la Celebración de la Audiencia aquí Prolongada en compañía de su representado, por consiguiente se acuerda PROLONGAR esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 07-05-2008, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Reprogramada. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez les recomienda a las partes reunirnos en la próxima Audiencia aquí Suspendida por el Presidente del Instituto Demandado representado por el Prof. NELSON ROJAS, identificado en autos, por lo tanto se le insta al Apoderado del Ente Demandado comparecer a la Celebración de la Audiencia aquí Suspendida en compañía de su representado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER esta Audiencia Preliminar Suspendida hasta el día MARTES 06-05-2008, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día MIERCOLES 07-05-2008, a las 11:00 AM. Asumiendo cada parte l.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 28-04-2008, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial del Demandante, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Tres (03) folios útiles, con Cinco (05) anexos marcados con las letras: "A","B","C","D" y "E". Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada .....

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, por cuanto se constato el cumplimiento del acuerdo en este mismo acto celebrado entre las partes en la presente transacción.

Se realizo la audiencia preliminar prevista en la cual se llego al siguiente acuerdo la parte demandada ofrece pagar a la parte actora despues de revisados todos los conceptos demandados la cantidad de ( BS :F 1.121,00) para poner fin al presente asunto y la parte actora acepta el ofrecimiento,este tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes le imparte la debida HOMOLOGACIONen sus propios terminos,se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriores, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, actuando de manera Unipersonal, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Víctor José Moreno Escalona, asistido por el Abogado Jorge Luís Pérez Hernández, en los términos antes expuestos. Publíquese y regístrese la presente decisión. Notifíquese al accionante. Cúmplase. El Juez de Juicio N° 2 Abg. Wladimir Di Zacomo Capriles La Secretaria, .....

en uso de las atribuciones conferidas en la ley, y tomando en cuenta el interés superior del niño y del adolescente, contemplado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, principio de interpretación y aplicación de ésta ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a los niños y adolescentes, principio dirigido a asegurar el desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías; que siendo la referida ciudadana tía paterna de la adolescente, la persona con la cual IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se ha identificado e integrado a su grupo familiar, al sentir en ese hogar que le proporcionan el afecto y cuidados que amerita para su normal crecimiento, y que además las circunstancias que originaron acordar tal medida se mantienen hasta el presente, considera prudente de conformidad con lo conten.....

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil. -

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección de Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, solicitud antes guarda hoy custodia presentada por el RAMON ERNESTO MEZA GONZALEZ, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No. 10.372.693, domiciliado en avenida 9 entre calles 4 Y 5 San Felipe estado Yaracuy, compareció por ante este Tribunal asistido del abogado WILFREDO REQUENA INPREABOGADO No. 67.273, en consecuencia se determina que la custodia de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE será del padre . En consecuencia la niña permanecerá su padre se inquiere al ciudadano RAMON ERNESTO MEZA GONZALEZ, a continuar brindándole a sus hijos todos los cuidados, educación y amor que éstos necesiten para el pleno.....

Con base a lo expuesto, esta juzgadora a fin de garantizar las condiciones de accesibilidad a los Órganos de Administración de Justicia y vías expeditas para obtener la tutela de los derechos mediante una respuesta judicial oportuna y efectiva, considera prudente la declinatoria del presente juicio, por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA su competencia al Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Estado Carabobo, y así se decide. La presente sentencia quedara firme, si no se solicita por las partes la regulación de competencia dentro del lapso de cinco (5) días de despacho de pronunciada. Habiendo quedado firme el expediente será remitido al Tribunal Distribuidor de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, donde la causa continuara su curso ante el Juez declarado competente en el plazo indicado en el artículo .....