Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 07-04-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR de oficio la Audiencia Preliminar para el VIERNES ONCE (11) DE ABRIL DE 2008, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 am.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 08-04-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial del demandante, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (041 folio útil, con (08) anexos marcados con las letras: "A" y "B". Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial de la empresa .....

este Tribunal CATUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIBARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD A LOS IMPUTADOS RAUL ANTONIO RODRIGUEZ ARANGUREN titular de la cédula de identidad N° 18.881.733 y HECTOR RAFAEL PRIETO ARENAS, por una medida menos gravosa establecida en el ordinal tercero del artículo 256 del Código Orgánico procesal Penal, como es la Obligación de Presentarse periódicamente ante el tribunal o la autoridad que aquel designe, siempre que esta sea garantizada mediante la presentación de dos (2) fiadores por cada imputado, los cuales tengan capacidad económica hasta de Cincuenta Unidades Tributarias, en consecuencia los prenombrados imputados deberán, presentarse (3) veces por semana por ante la unidad de alguacilazgo de este circulito, dicha medida se hará efectiva una vez que presenten los fiadores ante el tribunal y se cumplan con las formalidades del caso, teniendo también como obligación la prohibición de acercar.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, y a tal efecto quien Juzga les recomienda a las partes reunirse tanto con el Actor en la persona del ciudadano: MARIO RAUL TORRES ARROYO, antes identificado, como con el demandado en la persona del ciudadano: FRANCISCO JOSE JARA RAMIREZ, ya identificado, en la Celebración de la próxima Audiencia aquí Prolongada, por lo tanto insta a los Apoderados Judiciales de ambas partes (Accionante- Accionado), comparecer a la Celebración de la Audiencia Preliminar en compañía de sus representados, por consiguiente, se acuerda PROLONGAR esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 09-04-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anterior.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Protección del niño y del adolescente de la circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de divorcio incoada por el ciudadano UWALDO FORTUNATO GARCES VENTURA contra su cónyuge MARIA VIRGINIA LUCAMBIO PACHECO, ambos plenamente identificados en autos con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y consecuencialmente "Disuelto el Vinculo Matrimonial", contraído entre ellos el día 10 de junio del año 1.999, por ante el Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Yaracuy según acta N° 64. Por cuanto se evidencia del escrito liberal que durante la unión matrimonial procrearon cuatro (4) hijos, siendo aun niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la Patria Potestad y la Responsabilidad de C.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato han incoado el ciudadano LEANDRO ANTONIO DA SILVA, representado judicialmente por los Abogados en ejercicio LISETT COROMOTO MENTADO GUNAGUANAY, LUIS MARIO VITANZA ORELLANA contra ASOCIACION CIVIL CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO DON PEDRO, representado por el ciudadano PEDRO FELIPE GUTIERREZ GUTIERREZ, ambas partes plenamente identificadas al comienzo de este fallo en consecuencia se hacen las siguientes declaratorias: PRIMERO: Se condena a la demandada a RESTITUIR TOTALMENTE el depósito arrendaticio que le fuera entregado por el demandante arrendatario, es decir, la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 3.600.000,oo) o TRES MIL SEISCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs.f. 3.600,oo). SEGUNDO: Se condena al pago de los intereses devengados desde el día de la entrega del di.....

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrito por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Independencia, estado Yaracuy, y en el Registro Principal de este Estado, bajo el Nº 837, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos del año 1995, en el sentido que donde se incurrió en el error material de indicar el primer nombre del prenombrado niño, es decir, se señalo "IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION.....

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrito por ante el Coordinador del Registro Civil del municipio Autónomo Bruzual del Estado Yaracuy, bajo el Nº 323 de los libros de registro civil de nacimientos llevados en el año 1999, en el sentido que donde se incurrió en el error material de indicar el segundo nombre de la progenitora ciudadana Marihel Yalahi Maracara González, como "YAHARI", se coloque "YALAHI" por ser lo cierto.

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrito por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bruzual, Estado Yaracuy, bajo el Nº 647, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos del año 1994, en el sentido que donde incurrió en el error material de indicar el Primer Nombre del adolescente, IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE como "IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON .....