DECISIÓN Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en San Felipe, a los veintiocho (28) día del mes de septiembre de dos mil dieciséis (2016). Año.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación que formalizó el Ministerio Público conforme a lo establecido en el artículo 374 de la Norma Adjetiva Penal, al considerar esta Instancia Superior, que no existen violaciones de orden legales y constitucionales. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control No. 6 de este Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, de fecha 27 de Septiembre de 2016. TERCERO: Ofíciese al Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control No. 6 de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que proceda al otorgamiento inmediato de la libertad cautelada, para los ciudadanos WILFREDO DAVID LÓPEZ FRANCO, DAMILUC SUYMIR.....

actuaciones TITULO SUPLETORIO de propiedad a favor de los ciudadanos MARICARMEN SERRANO ESPINOZA, NELSON JOSÉ SERRANO ESPINOZA, FREDDY MIGUEL SERRANO ESPINOZA, HÉCTOR ENRIQUE SERRANO ESPINOZA, NOEL DE JESÚS SERRANO ESPINOZA y ELIERZERL ANTONIO SERRANO ESPINOZA, todos venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.695.040, V-7.579.151, V-7.909.984, V-10.855.934, V-11.649.800 y V-16.950.221

declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. Primero: CON LUGAR la inhibición interpuesta por el abogado FRANKLIN BERNARDINO OVIEDO FLORES titular de la cédula de identidad Nº V-7.010.216 y de este domicilio, en su condición de Juez Segundo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, contenida en acta de fecha primero (1º) de agosto del año 2016, para conocer el presente asunto, por encontrarse incurso en la causal prevista en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este juzgador continuará conociendo de esta causa. Segundo: Notifíquese al Juez Inhibido, mediante oficio, con copia debidamente certificada de la presente decis.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. Primero: CON LUGAR la inhibición interpuesta por el abogado FRANKLIN BERNARDINO OVIEDO FLORES titular de la cédula de identidad Nº V-7.010.216 y de este domicilio, en su condición de Juez Segundo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, contenida en acta de fecha primero (1º) de agosto del año 2016, para conocer el presente asunto, por encontrarse incurso en la causal prevista en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este juzgador continuará conociendo de esta causa. Segundo: Notifíquese al Juez Inhibido, mediante oficio, con copia debidamente certificada de la presente decisi.....

El día de hoy, 28-09-2016, siendo las 10:00 a.m., se realizó tal y como estaba prevista la Audiencia Preliminar en la presente causa, en presencia de la apoderada de la parte demandante sin que compareciera a dicho acto ninguna de las demandadas ni en la persona de sus Representantes Legales, ni de la Sindicatura Municipal, ni de Apoderado Judicial alguno. Razón por la cual, este Tribunal, visto que tal incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos establecida el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sino que por el contrario, se entiende como contradicha la reclamación interpuesta en su contra y una negativa del ente demandado a CONCILIAR en la Audiencia Preliminar y así se declara. En consecuencia, se ordena agregar a los autos los medios de prueba consignados por la actora y la posterior remision a Juicio de la presente causa.-