El padre visitara y compartirá con su hijo, los días lunes de cada semana, desde las 9:00 a.m., que lo buscara al hogar materno hasta las 6:00 p.m., que lo retornara al mismo. En época decembrina el día 24, 25 y 31 de diciembre y 01 de enero de cada año, así como semana santa y carnaval, serán compartidos, un periodo con cada uno de los progenitores, de forma alterna, en los años sucesivos. En vacaciones escolares quince días con cada uno de los progenitores. El día de la madre con la progenitora y el del padre con el progenitor en los años sucesivos. La madre y el padre del niño: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES de dos (02) años de edad, se comprometen a cumplir dicho Régimen a cabalidad e igualmente se comprometieron a cuidar y velar por el buen desarrollo moral y físico de su hija, encontrándose conformes con dicho acuerdo, el cual no vulnera los derechos de la niña de autos, en consecue.....

concluyéndose los siguiente: El sancionado (Identidad Omitido) inició el cumplimiento de las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA que le fueran impuestas por espacio de DOS (2) AÑOS, el día 07/05/08; interrumpiendo el acatamiento de las sanciones luego de esa primera presentación; por tanto dio cumplimiento a UN (1) MES, restándole cumplir al día de hoy UN (1) AÑO Y ONCE (11) MESES. En atención al resultado que arrojó la práctica del anterior cómputo se ordena la fijación de audiencia oral y reservada para el día 07/05/09 a las 11:00 a.m., a fin de su imposición y oír al sancionado, ya identificado, en cuanto a las causas que motivaron la interrupción en el cumplimiento de las medidas.

concluyéndose los siguiente: El sancionado (Identidad Omitida) dio cumplimiento a las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA que le fueran impuestas por espacio de SEIS (6) MESES, desde el día 12/03/08 al 30/04/08; interrumpiendo el acatamiento de las sanciones luego de esa segunda presentación; por tanto dio cumplimiento a DIECIOCHO (18) DÍAS, restándole cumplir al día de hoy, CINCO (5) MESES Y DOCE (12) MESES. En atención al resultado que arrojó la práctica del anterior cómputo se ordena la fijación de audiencia oral y reservada para el día 06/05/09 a las 11:00 a.m., a fin de su imposición y oír al sancionado, ya identificado, en cuanto a las causas que motivaron la interrupción en el cumplimiento de las medidas.

De la lectura del Oficio No. 9183 de fecha 26/03/09, se desprende que el Tribunal de Control No. 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 17/03/09 ordeno librar ORDEN DE APREHENSION A NIVEL NACIONAL, en contra de los ciudadanos MIGUEL ANGEL DEL VALLE DURAN TORREALBA, ANTONY GERSON TORREALBA HERNANDEZ y FRANKLIN JOSE MUJICA SANCHEZ, plenamente identificados en autos, y solicita con carácter de urgencia el traslado de los mismos a fin de realizar AUDIENCIA ORAL de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Vista la solicitud realizada por el Tribunal de Control No. 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, acuerda el traslado de los mismos con carácter de urgencia, el cual se hará con la seguridad del caso, traslado que se hará efectivo el día 03 de abril de 2008, a las 2 p.m. al Tribunal de Control No. 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Los imputados en mención se encuentran recluidos en el Centro Penitencia.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de las atribuciones legales conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decide de la siguiente manera: PRIMERO: RECONSIDERA las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA por el tiempo de DOS (2) AÑOS, que fueran impuestas contra el joven (Identidad Omitida), y en tal sentido otorga al sancionado la oportunidad para que retome en forma inmediata el cumplimiento de las referidas medidas; para lo cual se ordena su comparecencia inmediata ante el Equipo Técnico de la Sección de Adolescentes, advirtiendo que en el caso de verificarse nuevo incumplimiento se procederá a la imposición de la sanción de Privación de Libertad por el lapso de tiempo se estime con.....

Este Tribunal de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA la Acusación presentada por la Representación Fiscal en contra del ciudadano PEDRO RAFAEL RIVERO, por la comisión del delito por la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto en el Artículo 277 del Código Penal en concordancia con el Artículo 25 de la Ley de Armas y Explosivos y LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto en el Artículo 415 del Código Penal, en perjuicio de LUIS ALBERTO CARDENAS y como consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano PEDRO RAFAEL RIVERO, por la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto en el Artículo 277 del Código Penal en concordancia con el Artículo 25 de la Ley de Armas y Explosivos y LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto en el Artículo 415 del Código Penal, en perjuicio de LUIS ALBERTO CARDENAS, por cuanto el hecho imputado con los eleme.....

DECLARA CON LUGAR; la solicitud de Divorcio presentada en base al articulo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, por los ciudadanos: RICARDO DE JESUS VASQUEZ Y ZENAIDA MARGARITA RIVERO DE VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.315.822 y 7.577.553 respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio, AYuaht A Massoud Yunis, Inpreabogado Nro. 67.872. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial, contraído por los referidos ciudadanos en fecha 07 de Julio del año 1980, por ante la Primera autoridad Civil del municipio Urachiche del Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy, según acta extendida bajo el N° 41. Como quiera que los cónyuges no manifestaron haber adquirido bienes, el Tribunal no hace pronunciamiento alguno, pero en caso de existir procédase a su Liquidación. No hay pronunciamiento en relación a hijos por cuanto los cónyuges expresaron que los procreados son .....

Establecido lo anterior, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU APROBACIÓN Y HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado por las partes, ciudadana CARMEN YOLEIDA MUJICA, en su carácter de parte demandante, asistida por el abogado OSWALDO ANTONIO HENNRIQUEZ HIDALGO, inscrito en el Inpreabogado con el número 102.394 y ALFONSO JOSÉ AVILA TORRES, en su carácter de parte demandada, asistido por el abogado ELVIS OLIVEROS, inscrito en el Inpreabogado con el número 92.300, todos antes debidamente identificados, en el expediente 1.120/09 de DESALOJO DE INMUEBLE. El tribunal se abstiene de ordenar el archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el total cumplimiento de lo convenido entre las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en l.....

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO "CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante y "PARCIALMENTE CON LUGAR" la apelación ejercida por la parte demandada, ambos contra la decisión de fecha 22 de Enero de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se modifica el fallo recurrido y, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE CONCEPTOS LABORALES derivados de la relación de trabajo, incoada por la ciudadana MARIA ELOINA CORDERO, en representación de su ascendiente directo, ciudadano ROSELIANO CORDERO contra la sociedad mercantil CO.....

De acuerdo con lo expuesto, es evidente que las partes no instaron de manera alguna el procedimiento principal, lo que manifiesta de manera fehaciente que se consuma la perención de la instancia; por lo que resulta forzoso para este Tribunal, establecer la existencia en autos, de la perención. En consecuencia, de conformidad con lo sentado en la sentencia ut supra, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, declara la perención del presente procedimiento por pérdida del interés de las partes y en consecuencia se da por terminado la presente acción y se ordena el archivo del expediente. Así se declara. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN de la instancia, por pérdida del interé.....