Por los razonamientos anteriores, Este Tribunal de Control N° 5 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta y Ordena la Libertad Inmediata del Ciudadano RAFAEL SIMON MANZANO PEROZO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.113.401, nacido en San Carlos Estado Cojedes el día 05-07-1976, hijo de Maria de la Cruz Perozo y Pedro Rafael Manzano, por la Comisión del Delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Art. 460 del Código Penal, en perjuicio de Crisanto Ramona Quero, por no ser el ciudadano que presuntamente actuó en el hecho, aun cuando se identifico con los datos personales de este, de acuerdo a los artículos 20 y 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y articulo 248 de la Ley Penal Adjetiva. En consecuencia se Revoco la Orden de Aprehensión y se libro oficios a los respectivos órganos policiales a fines del cumplimiento de esta, conforme a la ley. Las partes.....

Por cuanto consta en autos que Eliana Xiomara Silva Fernández cumplió la mayoría de edad en fecha 28 de diciembre de 2005 y por cuanto desde el 22 de noviembre de 2002 no hay actuación en la presente causa; este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la sin lugar la Medida de Protección (Colocación Familiar o en Entidad de Atención) interpuesta a favor de la entonces adolescente identidad omitida. Archívese las actuaciones y remítanse en su debida oportunidad al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial de este Estado.

es por lo que este Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, REVOCA el Beneficio de Destacamento de Trabajo al penado JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ PARADA titular de la Cédula de Identidad N° 15.338.309, y acuerda librar la correspondiente Requisitoria y remitirla a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Ministerio de Interior y Justicia. Ofíciese lo conducente a los Cuerpos de Seguridad del Estado, informándoles que una vez aprehendido el ciudadano JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ PARADA titular de la Cédula de Identidad N° 15.338.309, deberá trasladarlo al Internado Judicial de esta Ciudad, donde quedará a la orden de este Tribunal. Remítase copia del presente auto al Director del Internado Judicial Yaracuy con la respectiva orden de Encarcelación. por cuanto el penado se encuentra en calidad de depósito de la Comisaría del Municipio Arístides Bastidas de San Pablo Estado Yaracuy se acuer.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho antes expuesta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia por Autoridad de la Ley, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento de Ley: PRIMERO: Declara con Lugar Solicitud de Cese de Medidas Cautelares Preventivas Sustitutivas de Libertad, decretada por este Tribunal Quinto de Control, en fecha 29-03-2003, contra los ciudadanos JHONNY ANTONIO BAZAN MORILLO Y OSCAR DANIEL RIVERO, , consistente en presentación ante la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público cada setenta y dos horas, las cuales para el imputado OSCAR DANIEL RIVERO, fueron extendidas a cada treinta días, por exceder el plazo de dos (2) años, de conformidad con el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Con la publicación de la presente decisión, se diariza automáticamente la presente decisión. Notifíquese a las partes. Y líbrese el respectivo oficio a la Oficina .....

Por recibido el presente asunto, Ejecútese la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en fecha 15 de Abril del 2005, por el procedimiento de admisión de Hechos de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante el cual condenó al ciudadano Wisler Rafael Torres Pinto venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 28/04/73, titular de la cédula de identidad N° 16.974.625, y residenciado en la calle 2, casa S/N, Barrio La Lucha, Chivacoa, Estado, a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 278 del Código Penal. Este Tribunal de Ejecución N° 2 de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, practica cómputo de la pena: Consta en autos que el penado ha estado detenido desde el día .....

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de esta Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Revisión de la Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana MARLENY JOSEFINA ESCALONA titular de la cédula de identidad N° 7.588.862, en representación y beneficio de las niñas Identidades omitidas de conformidad con el Artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, de cinco (05), cuatro (04) años y de nueve (09) meses de edad respectivamente, en contra del ciudadano BAUDILIO OSCAR MONTERO ESCORCHA, titular de la cédula de identidad N° 7.503.705; y considera aumentar el monto de la Obligación Alimentaria a la cantidad CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,ºº) QUINCENAL, adicionalmente por concepto de útiles escolares en el mes de septiembre de cada año, considera fijar una cuota extra de D.....

Ahora bien por cuanto a transcurrido diez meses, sin que las partes involucradas hayan realizado alguna actuación en la causa, ni hayan señalado cual fue su último domicilio conyuga, el cual es un requisito indispensable para poder determinar la competencia de este tribunal para conocer de la presente solicitud de divorcio 185-A, de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el desinterés de las partes en el mismo, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no admite la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas.

Ahora bien por cuanto a transcurrido mas de un (1) año, sin que las partes involucradas hayan realizado alguna actuación en la causa, ni hayan señalado cual fue su último domicilio conyuga, el cual es un requisito indispensable para poder determinar la competencia de este tribunal para conocer de la presente solicitud de divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el desinterés de las partes en el mismo, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no admite la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas.

Ahora bien por cuanto a transcurrido once meses, sin que las partes involucradas hayan realizado alguna actuación en la causa, lo que demuestra desinterés en el mismo, en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no admite la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas.

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.