este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día martes, 04 de abril de 2006, a las diez (10:00) horas de la mañana.

En este estado la ciudadana Juez procedió a dictar el dispositivo del fallo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de DIFERENCIA DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano ALFONSO COLMENAREZ contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: En consecuencia, se condena al municipio demandado al pago de los conceptos y cantidades que se indiquen en el texto íntegro de la decisión, así como al pago de los interese sobre prestaciones sociales, moratorios e indexación. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Este Tribu.....

en consecuencia este tribunal de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Niega el cambio de medida solicitado por la defensa y mantiene la medida Privativa, quedando de esta manera revisada la correspondiente medida de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese lo conducente. Cúmplase. ABG. ALCY MAYTE VIÑALES JUEZ DE JUICIO Nº 2 SECRETARIO ABG FERNANDO SALCEDO

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación dada a los hechos observa, de las actuaciones de investigación se desprende, que se encuentran todos los elementos que configura el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, pues el hecho de encontrarse un funcionario policial a la entrada del establecimiento, es un control que tiene el local comercial para evitar este tipo de hechos; por lo que este Tribunal esta CONFORME con dicha precalificación; SEGUNDO: Por cuanto de las investigaciones de la actuación se desprende, del acta policial la aprehensión del ciudadano imputado se encuentra dentro de unos de los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, es po.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación dada a los hechos observa, de la investigación de las actuaciones se desprende, que configura el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO, previsto y sancionado en la Ley sobre Robo y Hurto de Vehículo Automotor, por lo que este Tribunal esta CONFORME con dicha precalificación; SEGUNDO: Oída la solicitud de la defensa en relación a la no calificación de la detención en flagrancia este Tribunal observa, que del acta policial consignada por el representante Fiscal se desprende, que el ciudadano imputado se encontraba en posesión de la misma, y por cuanto nos encontramos en la etapa preparatoria o de investigación a los fines de determinar la verdad de.....

DISPOSITVA Por los fundamentos de hecho y derecho anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar, solicitud de Revisión de Medida Sustitutiva de Libertad invocada por el Defensor Público Sexto Abog. Freddy Alcina, a favor del imputado CARLOS LUIS FALCON GRADA, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 16.261.626, y en consecuencia se cambia la medida de Caución de Fianza, por Caución Juratoria, prevista en el Artículo 259 y además, presentación periódica cada 15 días ante la Oficina del Alguacilazgo, prevista en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad a lo establecido en el Artículo 264 de la Ley Adjetiva Penal in comento. SEGUNDO: Se ordena el traslado del imputado CARLOS LUIS FALCON GRAD.....

este Tribunal Unipersonal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA a OSCAR JOSE HERNANDEZ MELENDEZ, antes suficientemente identificado, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, pena que vence aproximadamente en fecha 10 de Marzo del año 2008. No se condena en costas por cuanto en el proceso no se hizo gasto diferente a los que el estado está obligado para garantizar una justicia constitucional y gratuita, en atención a lo previsto en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el Artículo 334 ejusdem. Se deja constancia que no se realizó el Registro, a que se refiere el Artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, del Juicio Oral y Público, por cuanto este Circuito Judicial Pen.....

Este Tribunal en vista que el presente acuerdo no viola normas de orden público ni menoscaba los derechos del demandante ni del demandado de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte su Homologación en sus propios términos, en consecuencia téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente hasta tanto conste en autos la cancelación de la última cuota de las ofrecidas por el demandado y aceptadas por el accionante.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo. En este estado, éste Tribunal deja constancia que por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para el día VIERNES 24-03-2006, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Con el fin de finiquitar el presente proceso, al demandante en la persona del ciudadano: RICHARD ALEXANDER CORDERO GODOY, ya identificado, asistido en este acto por la Abogada en ejercicio: MARTA ANDREA MATEUS HEREDIA, identificada en autos, cancelarle la cantidad de DOS MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.2.000.000,00), los cuales serán cancelados en un solo pago, en este mismo acto se le cancela al Actor, el ciudadano: RICHARD ALEXANDER CORDERO GODOY, antes identificado, el monto de DOS MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.2.000.000,00), en dinero en Efectivo y en Moneda de curso Legal, por concepto de pago de las Prestaciones Sociales y otros debitos laborales reclamados en autos. Este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la .....