por tal razón este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, ordena NO DECRETAR el TÍTULO DE ÚNICO Y UNIVERSALES HEREDEROS solicitado por la ciudadana JOSSEMYR GREGCAR FUENTES DE MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 16.261.695 y de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena la devolución de las documentales originales cursantes en la presente solicitud, una vez la parte provea los emolumentos necesarios.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Único: Declara Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho Jorge Luis Segovia Carrillo, en su condición de Defensor Publico Auxiliar Primero en materia Penal Ordinario adscrito a la Defensa Pública del Estado Yaracuy, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano Jairo Orlando Pachón Matute, titular de la cedula de identidad Nº 18.085.408, contra la decisión dictada por el Juzgado de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal en fecha 24-11-17, que corresponden a los fundamentos de hecho y derecho de la audiencia preliminar celebrada en fecha 21-11-2017, en la causa principal Nº UJ01-P-2017-000010, confirmándola en toda y cada una de sus partes. Dada, firmad.....

En fuerza de los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoado por el ciudadano: JUAN SINFOROSO SIVIRA MENDOZA, titular de la cedula de identidad Nº. 7.082.852 contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY y contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y DESARROLLO SOCIAL. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY y la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y DESARROLLO SOCIAL a cancelar de manera concurrente al ciudadano: JUAN SINFOROSO SIVIRA MENDOZA, titular de la cedula de identidad Nº. 7.....

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas y con los fundamentos antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, efectuada por la ciudadana MARCHI CAPPELLETTI AURORA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio; y titular de la cédula de identidad N° V-7.514.845, representada de su apoderada judicial, abogada MARCHI CAPPELLETTI ALBA, Inpreabogado Nº. 46.59, expedida por el Registro Principal del Estado Yaracuy, signada con el N° 279 del año 1959, que corre inserta a los folio 3 y 4, y sus vueltos de la presente causa. SEGUNDO: SE ORDENA LA CORRECCIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la solicitante, ciudadan.....

Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia. Así se establece. D E C I S I Ó N Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por la ciudadana LÓPEZ ALCINA YARISBETH ANAIS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-14.918.902, domiciliada en la calle Rómulo Gallegos, entre Argentina y avenida Cedeño, entre el sector Canaima Norte y Canaima Sur, municipio Independencia, estado Yaracuy, asistido del abogado ZERPA MÁRQUEZ ISRRAEL, Inpreabogado N°. 168.446; en la que solicita a este Tribunal s.....

Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia. Así se establece. D E C I S I Ó N Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por los ciudadanos RIVERO EDWUARD ANTONIO, y RIVERO SEQUERA ELYS MILAGROS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-16.483.868 y V-17.823.451 respectivamente, domiciliados en el desarrollo habitacional Ciudadela Hugo Chávez Fría, Zona 10, Edificio 1, Piso 2, Apartamento 02-04, municipio San Felipe, estado Yaracuy, asistidos por la abogada GONZÁLEZ ROMERO IT.....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, especialmente el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y DECRETA, el presente JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA (TITULO SUPLETORIO), a favor del ciudadano: JOSE LUIS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil divorciado, portador de la Cédula de Identidad No 5.458.283, debidamente asistido de Abogado (ya identificado). Así se decide.

DECRETA las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO suficientes, para asegurar el derecho de propiedad, a favor de la ciudadana RAMÍREZ GONZÁLEZ ANDREINA ROYELI, venezolana, mayor de edad, soltera, domiciliada en el sector Santa Cruz de las Mercedes, sector 14 de Mayo, calle Los Álvarez, municipio San Felipe, estado Yaracuy, y titular de la cédula de identidad N° 18.546.555, asistida la solicitante, antes mencionada e identificada, de la abogada CHÁVEZ OLGA EDITA, Inpreabogado N° 222.498; sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, construidas sobre un área de terreno municipal, que mide trescientos cuatro metros cuadrados con cuarenta y siete centímetros cuadrados (304,47 m2); con un área de construcción que mide ciento diecisiete metros cuadrados con cero cinco centímetros cuadrados (117,05 m2), ubicadas en Santa Cruz de las Mercedes, sector 14 de Mayo, calle Los Álvarez, municipio San Felipe, estado Yaracuy, las cuales consisten en una (casa) de habitación, construida con pi.....

Por otra parte, también establece el citado artículo 376 ahora artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, que el juez podrá efectuar la rebaja que corresponda por la admisión de los hechos (entre un tercio y la mitad), una vez "atendidas todas la circunstancias". Es decir, determinada la pena que ha de imponerse al acusado, lo cual ocurrirá después de aplicar las rebajas de pena que correspondan por la aplicación de atenuantes (las cuales compensará con las agravantes, si concurren en el caso) y/o por otras circunstancias establecidas en el Código Penal (delitos inacabados-imperfectos), los aumentos de pena que deban hacerse según lo dispuesto en el mismo Código o en leyes especiales (concurrencia de delitos, conversión de pena, etc.), y una vez atendidas todas estas circunstancias, es cuando el juez procederá a efectuar la rebaja de pena por la admisión de los hechos, entre un tercio y la mitad de la pena que ha debido imponerse al acusado, solución que no fue la aplicad.....