En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 26-03-2008 a las 10:00 (AM), no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se realizo la audiencia preliminar prevista con la comparecencia de ambas partes quienes llegaron al siguiente acuerdo después de revisadas suficiente mente los conceptos y los montos demandados la parte demandada ofrece cancelar a la parte actora con el fin de finiquitar el presente proceso la cantidad, de ( BS : 6.300 ), y la parte actora acepta lo ofrecido por la demandada, este tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes se le imparte la debida HOMOLOGACION en sus propios términos, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.

por cuanto la parte demandante no demostró la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", y no habiendo acompañado ningún medio de prueba que pudiese constituir presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de secuestro o mantenerse la misma si ya ha sido decretada y ejecutada, es por lo que quien Juzga considera improcedente la medida de secuestro, y así se declara

Revisados y examinados los mismos por el Tribunal, este observa que el error señalado se comprueba con la referida documentación anexa; y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el presente juicio, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA CIUDADANA GLADYS MARGARITA RIVERO DE MANRIQUE, N° 220, del año 1951, llevados por la Coordinación de Registro Civil del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy. En consecuencia, corríjase la referida partida de nacimiento en la Coordinación de Registro Civil del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy, donde se asentó el nombre del padre de la solicitante como "JOSE RIVERO"; diga en lo adelante "ALBERTO.....

En virtud de que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, no amerita un juicio de Rectificación de manera ordinaria, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana IRIS YAMILET COLINA GARCIA DE RAMOS, anotada bajo el N° 101, folio 53 de los Libros de Nacimientos llevados por la entonces Prefectura Civil del Distrito San Felipe Estado Yaracuy, para el año 1966, (hoy) Registro Civil del Municipio San Felipe estado Yaracuy y por el Registro Principal del mismo Estado; en el sentido que donde se identifico el nombre de la solicitante como "IRIS YAMILIT", Diga en lo adelante "IRIS YAMILET", que es lo correcto. Expídase copia certificada de la present.....

Revisados y examinados los mismos por el Tribunal, este observa que el error señalado se comprueba con la referida documentación anexa; y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el presente juicio, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO DEL CIUDADANO CECILIO ANTONIO GIMENEZ, N° 102, expedida por la Prefectura del Municipio Peña del Estado Yaracuy, hoy, Coordinación de Registro Civil del Municipio Peña, del Estado Yaracuy de fecha 15 de febrero de 1943. En consecuencia, corríjase la referida partida de nacimiento, en la siguiente forma: En donde se asentó el apellido del solicitante como JIMENEZ, diga en lo adelante GIMENEZ, que es lo correcto; y d.....

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: No se califica la detención del imputado RAMON RAFAEL MARTINEZ HERNANDEZ, plenamente identificados al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE, la aplicación del procedimiento Ordinario, y la imposición de la medida sustitutiva de presentación periódica en su contra cada quince (15) días, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión. Cúmplase. Abg. Gloria Sofía Fuenmayor González Juez de Control N° 6

Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: No Se decreta la detención del ciudadano JOSE ALBERTO CALERO MARTIN, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de 47 años de edad, nacido en fecha 10/11/1960, de estado civil soltero, de profesión u oficio indefinida, natural de San Felipe Estado Yaracuy, residenciado en la Avenida Bolívar con calle gobernación casa Nº 6-28 casa sin numero Municipio Cocorote Estado Yaracuy y titular de la cedula de identidad Nº V.-6.556.646, como Flagrante; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, y la imposición de la medida cautelar de presentación cada ocho días por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ILICITAS; delito este previsto y sancionado en el articulo 31 en su segundo aparte de .....

Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: No califica la detención en Flagrancia del ciudadano ENDERSON JAVIER VARGAS PEÑA, La aplicación del procedimiento ORDINARIO, y la imposición de la medida cautelar sustitutiva contenida en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal cada treinta (30) días en contra del imputado ENDERSON JAVIER VARGAS PEÑA, arriba identificado, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Vigente, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 248, 256 ordinal 3° y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Diarícese y Notifíquese la presente decisión. Cúmplase. Abg. Gloria Sofía Fuenmayor González .....

Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: No Se decreta la detención del ciudadano HUGO JOSE NAVAS, de nacionalidad venezolana, indocumentado, mayor de edad, de 18 años de edad, nacido en fecha 27/01/1990, de estado civil soltero, residenciado en la urbanización Indio Yara, casa numero 229, Municipio Autónomo San Felipe Estado Yaracuy como Flagrante; la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, y la imposición de la medida cautelar de presentación por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ILICITAS; delito este previsto y sancionado en el articulo 31 en su segundo aparte de la ley Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 248, 256 ord.....