Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados, constante de: dos (02) folios útiles y cuatro (04) anexos; los medios de prueba de la parte actora y de cuatro (04) folios útiles y veintitrés (23) anexos; los medios de prueba de la parte demandada. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad.....

Désele entrada, anótese en los libros respectivos, quedando signada bajo el Nº 677/10, acordándose su estudio y consideración para resolver por auto separado. Cúmplase.- COM Nº 677/10 En consecuencia este Tribunal Acuerda SUSPENDER LA EJECUCIÓN DE LA PRESENTE MEDIDA, hasta tanto el Tribunal que conoce del AMPARO, ordene lo contrario Cúmplase.- COM Nº 677/10 En consecuencia, remítase Copias Certificadas de la Comisión al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia a los fines legales consiguientes, conforme a lo previsto en los artículos 93 y 95 ejusdem. Ofíciese a la Rectoría del Estado Yaracuy a fin que proceda a nombrar un Juez Accidental para que conozca la presente Causa. Chivacoa, 21 de Junio de 2010. Años 200º y 151º.- En consecuencia, este Tribunal Ejecutor de Medidas ratifica el auto de fecha 13 de Mayo de 2010, inserto al folio Cincuenta y Cuatro (54), y a su vez Acuerda MANTENER LA PRESENTE COMISIÓN EN ESTE TRIBUNAL, hasta tanto el Tribunal que conoce.....

PRIMERO: CON LUGAR el alegato de prescripción invocado por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano LEONZO CAMACHO, CONTRA ELISEO ALFAYA, ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al demandante de autos de conformidad con el artículo 64 de la Ley adjetiva Laboral. CUARTO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen una vez que trascurran el lapso establecido en la Ley.

SE CELEBRO ACTO CONCILIATORIO EN EL CUAL SE LLEGO A UN ACUERDO PARA LA EJECUCION DE LA SENTENCIA. SE HOMOLOGÓ EL MISMO

Se emitio auto negando la admision del recurso de nulidad absoluta contra la transacción celebrada entre las partes en fecha 17-09-2009.

A continuación el Juez ordena la Certificación por Secretaria de la copia y agregarla a los autos. También se encuentra presente la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO YARACUY, en la persona de su Apoderado Judicial abogado: CARLOS ANTONIO MOGOLLON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.462.852 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.007, quien al serle requerido, presenta original y copia del Instrumento Poder en donde consta su representación a los fines de que previa certificación de la copia la misma sea agregadas a los autos. A continuación el Juez ordena la Certificación por Secretaria de la copia y agregarla a los autos. Así mismo se constato y se deja expresa constancia de ello, de que la parte demandante se encuentra debidamente representada por su Apoderado Judicial, abogado: OMAR ROJAS CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.517.999 e inscrito en el Instituto de Previsión Soci.....

corrige los errores señalados, en consecuencia, en el error incurrido en la línea 6 del primer párrafo del folio 50, en donde dice: quien en lo adelante se llamará: "MARIA NELA RIVERO GRIMAN", el mismo debe ser el siguiente: "quien en lo adelante se llamará: MARIA NELA RIVERO MARIN", y en la línea 11 del referido folio, en donde dice: quien en lo adelante se llamará "MARIA NELA RIVERO GRIMAN", el mismo debe ser el siguiente: "MARIA NELA RIVERO MARIN", que es lo correcto. De la manera anterior queda corregida la falla material en que se incurrió. Téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia dictada por este tribunal en fecha: 27/02/2009. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el archivo del tribunal, conforme lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase anexo a oficio, copia certificada del presente fallo a los organismos

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por la ciudadana YADIRA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nº 11.648.235, CONTRA: el MUNICIPIO AUTONOMO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE CONDENA al MUNICIPIO AUTONOMO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY, al pago de conceptos y cantidades que se indicarán en el texto íntegro de la sentencia, siempre que no sean contrarios a derecho. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al demandado de autos, en acatamiento de la sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: Trina Betancourt y Otros Vs Corposalud-Aragua. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. QUINTO: Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en.....

ESTE TRIBUNAL DEL MUNICIPIO PEÑA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA. TERMINADA LA PRESENTE CAUSA Y ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.-

esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación planteada por el Abogado OMAR ANTONIO GONZALEZ PEREZ, en contra de la Abogada MARBELLA GUTIERREZ, Jueza Accidental Nro. 23 del Tribunal de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy; de conformidad lo pautado en los artículo 91 y 92 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes.