Al respecto, previa revisión a las actas procesales evidencia que riela a los folios 11 y 12 de la causa, instrumento poder en el cual se desprende que la abogada actuante, posee amplias facultades, entre las cuales se encuentra desistir, por lo que visto que existe manifestación de voluntad por parte de la parte actora, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado y procede a impartir la HOMOLOGACION al mentado desistimiento, de conformidad con en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado por la analogía permitida por el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EL CARÁCTER Y FUERZA DE COSA JUZGADA, como consecuencia de lo anterior, se da por terminado el procedimiento, y se procederá al cierre y archivo del asunto, una vez quede firme esta decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Año 205º y 156º LA JUEZA ABG. ANNIELY ELÍAS CORONA.

En tal sentido, siendo esta formalidad la que le atribuye la competencia de los Jueces en la jurisdicción ordinaria y del libelo no se evidencia el cumplimiento de los requisitos formales exigidos en el artículo 754 ejusdem, en concordancia con el artículo 341 ejusdem antes citados, lo que consecuencialmente genera que esta Instancia forzosamente debe declarar la inadmisibilidad de la presente demanda. En consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana DULCE BIRSAVIT GORDILLO CAMBERO, ya identificada, contra el ciudadano HENRIFER MIGUEL DOMINGUEZ ESPINOZA ya identificado, por carecer del requisito sine quanon establecido en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, que no es más que la indicación d.....

actuaciones TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS suficiente, para asegurar el derecho que le corresponde a los ciudadanos MORA DE MORA ELIA MARÍA, FRANCISCO ANTONIO MORA MORA, ELIA DEL CARMEN MORA DE COLINA, LUIS ANTONIO MORA MORA, ELIZABETH MARISOL MORA MORA, INGRID COROMOTO MORA MORA Y MERLÍN MARISOL MORA MORA

actuaciones TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS suficiente, para asegurar el derecho que le corresponde a los ciudadanos CARMEN MARIA OCHOA PALENCIA Y EUDOMARIO SEVILLA OCHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.968.868 y V-16.829.539 respectivamente, cónyuge e hijo del de Cujus ciudadano EUDOMARIO JOSE SEVILLA SEVILLA,

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JEAMY LEONEL MOYETONES TORRES Y MARIANYULI CATALINA ROJAS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-19.085.845 y V-16.868.391 respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal que les une desde el día 24 de Marzo de 2006, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nro. 8, del año 2006, expedida por el Registro Civil del municipio Peña del estado Yaracuy, cursante al folio 7 del presente asunto.

En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigidos por este Tribunal, de conformidad con el articulo 6 en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVA.....

PRIMERO: El DESISTIMIENTO DE LA ACCION incoada por el ciudadano Anyure Dionisio Arias Cohen, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.854.939 en contra del Instituto Autónomo Contra la Pobreza y exclusión Social del Estado Yaracuy (IAPESEY), de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al tribunal de origen una vez que trascurra el lapso establecido en la ley.

DECISIÓN Por las razones antes señalados, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base a los fundamentos precedentemente establecidos, ORDENA notificar al accionante para que CORRIJA la acción de amparo, en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, en los términos indicados en el presente auto, "so pena" de la declaratoria de inadmisibilidad de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en San Felipe a los Catorce (14) días del Mes de Julio del año Dos Mil Dieciséis (2016). Años: 206° de la Independencia y 157° de la Federación. Los Jueces de la Corte de Apelaciones ABG. DARCY LORENA .....

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de La Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA el TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN sobre las bienhechurías descritas en el presente fallo, a favor del ciudadano ALEXANDER SALVADOR CAUTELA PARRA, antes identificado, quien estuvo asistido en la presente solicitud por la Abogado en ejercicio IRANIA LOPEZ TORRES, ya identificada, dejándose a salvo los derechos de terceros. Queda excluida expresamente la propiedad del terreno sobre el cual están construidas las bienhechurías antes descritas, por no ser propiedad del solicitante. Así se decide.

DECLARA: ÚNICO: CORREGIDO EL ERROR DE MERA NATURALEZA FORMAL, téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 27 de junio de 2016, inserta a los folios del 100 al 106 ambos inclusive, del presente expediente.