Para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: En fecha 7 de junio de 2010, se recibió diligencia presentada por los ciudadanos MOIRA LEULIESNA ALMEIDA DE ABUKAIR y KAMAL BUKAIR ATRACH, ampliamente identificados en autos, debidamente asistidos por el abogado EDWARD ALMEIDA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 128.776, mediante la cual desisten de la presente causa. Ahora bien, con respecto al desistimiento manifestado, quien juzga observa: El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" En el caso de autos, las part.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARMEN MARIA MUJICA DE CASTILLO y CARLOS ALBERTO CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.683.883 y 7.110.907 respectivamente, domiciliados la primera en el sector las madres calle principal municipio Independencia del estado Yaracuy, y el segundo en la Urb. Juan José de Maya manzana J-7 casa N° 7 municipio San Felipe del estado Yaracuy, debidamente asistidos por el abogado EDWARD COLMENAREZ ROMERO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 116.283. En consecuencia, con respecto a los adolescentes de autos, este Tribunal establece.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos FRANCISCO RAMON DOUBRONT y LEONIDES ORTEGA HURTADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.602.694 y 6.603.029 respectivamente, domiciliados el primero en la calle 7 entre avenidas 12 y 13 N° 36 Sector El Calvario del municipio Nirgua del estado Yaracuy, y la segunda al final del Sector Caja de Agua La Piscina en la calle 10 S/N del municipio Nirgua del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada MILAGRO JOSEFINA PEREZ MEDINA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 86.202. En consecuencia, con respecto a los adolescentes de au.....

esta Corte de Apelación del Estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Apelación presentado por Fiscal del Ministerio Público, contra la Sentencia dictada y publicada el día 24 de Abril de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 2, a cargo de la Juez MARIA INES PEREZ GUNTIÑAS, mediante la cual INADMITIO las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal. En consecuencia, se ORDENA al Juez de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio que corresponda conocer este asunto incorpore al contradictorio las pruebas claramente descritas en el capitulo de esta Sentencia denominado de los alegatos de la apelación e identificados con los números desde el Primero hasta el decimotercero; igualmente se sirva evacuar las testimoniales de los ciudadanos BENARDINELLI LEZAMA ANTONIO JOSÉ; GEXSI LILIANA DELFIN NAVARRO; LUIS ALFREDO FERNANDEZ BARRIOS.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto este tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al ciudadano JAIRO JOSE BASTIDAS PARRA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.262.254, residenciado en la avenida 08 con calle 14, casa s/n Barrio El Calvario, Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, conformidad con el artículo 493 DEL Código Orgánico procesal penal, por un plazo de UN (1) AÑO, la cual vence el 10-05-2011, de conformidad con el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda imponerle las siguientes obligaciones: 1.- No cambiar de domicilio sin previa autorización del Tribunal. 2.- Mantener un empleo fijo, presentar constancia de Trabajo ante el delegado de prueba que le designen. 3.- No portar Arma de Fuego de ninguna índole. 4.- Abstenerse .....

Se celebró acto conciliatorio a solicitud de partes y se llego a un acuerdo en etapa de ejecucion por la cantidad de Bs. 14.307,19. Se homologó elacuerdo alcanzado entre las partes.

Se celebro acto conciliatorio en el cual se llegó en un acuerdo por la cantidad de Bs. 3.000,00. Se homologó el acuerdo alcanzadoentrelas partes.

Ahora bien, este Tribunal observa que la parte demandante no compareció ante este Juzgado a consignar la corrección del libelo de la demanda, por lo tanto este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez quede definitivamente firme esta decisión, y así se establece.- El Juez, Abg. DANIEL ALBERTO ROMAN CONTRERAS La Secretaria, Abg. NORAYDEE REVEROL DARC/NR/lisbethoviedo

Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar la presente transacción, de por terminado el juicio y ordene el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento total de lo acordado. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso .....

SE ADMITE el presente Recurso de Apelación, interpuesto por los abogados OMAR GONZALEZ y GLORIA TORRELLAS, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano JUAN CARLOS SANCHEZ ATENCIO, en contra decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en la causa principal Nº UP01-P-2008-001270, de fecha 08-05-2008, y publicado sus fundamentos el 11 de mayo de 2008, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su defendido, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión de los delitos de PECULADO DOLOSO, previsto y sancionado en el Art. 52 de la Ley Contra La Corrupción, OCULTAMIENTO, INUTILIZACIÓN, RETENCIÓN, ALTERACIÓN O DESTRUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DE LIBROS U OTROS DOCUMENTOS, previsto y sancionado en el Art. 78 de la Ley Contra la Corrupción, OBSTRUC.....