SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de Conformidad al Articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y una medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al mencionado imputado la establecida en el Artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá presentarse cada 15 días por ante este Circuito Judicial Penal partir de la Publicación de la Presente decisión.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos MELBA LUCIA SILVA y SILVIO JOSE PACHECO MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Números V-5.371.136 y V-5.762.838, debidamente asistidos por la abogada ADRIANA RODRIGUEZ, Inpreabogado Nº 102.619. En consecuencia con respecto a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, de 14 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y en cuanto a la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de manutención el padre aportará la.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos HECTOR LUIS GARCIA PÉREZ y MARELIS NAISBETH CAMBERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Números V-13.696.762 y V-14.998.514, debidamente asistidos por el abogado FREDDY ANTONIO TORRES FIGUEROA, Inpreabogado Nº 102.046. En consecuencia con respecto a los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, de 9 y 8 años de edad respectivamente, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y en cuanto a la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación d.....

declara CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, interpuesto por el ciudadano EMILIO ACOSTA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.588.985, de este domicilio, a través de su representación judicial, Abogado RUBEN RAFAEL RUMBOS GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.583.616, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 34.930. En consecuencia se ordena al Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy a oir el recurso de apelación recaído sobre la decisión dictada y publicada por el Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en fecha 27 de Octubre de 2008.

Declara DESISTIDO el recurso de hecho interpuesto por el abogado Guiomar Ojeda Alcalá, en nombre y representación del ciudadano TEODORO ACOSTA, identificado ut supra, contra auto dictado en fecha 22 de octubre de 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, donde admitió en un solo efecto el recurso de apelación por él ejercido, en el juicio de liquidación y partición de la sociedad conyugal.

ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada Jholeesky Villegas, en su carácter de Jueza Superior de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-R-2008-000084, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto a pesar de estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal; Ya que Según jurisprudencia emanada de la sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se pronuncia con respecto a la detención en flagrancia aun cuando el sujeto fuere aprehendido en la ejecución del delito por ser contradictorio con la el procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO De conformidad con lo establecido en el artic.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico procesal Penal, Procede a revisar la Privación de Libertad impuesta a los ciudadanos: ORSMAN ANTONIO HERNANDEZ ROJAS, JOSÉ MERARDO GONZÁLEZ, CESAR RAFAEL RUIZ GONZÁLEZ Y JOSÉ VICENTE RUIZ, Toda vez que según lo ya explanado suficientemente se trato de una confusión producto de una solicitud que inicialmente realizara la defensa privada de los mismos, con la finalidad de requerir de este tribunal una Ampliación de la Medida; Por lo que revisada la causa y de los oficios remitidos por la Guardia nacional con sede en el Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, Procede a imponer nuevamente la medida de Presentación que poseían dichos c.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto a pesar de estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal; Ya que Según jurisprudencia emanada de la sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se pronuncia con respecto a la detención en flagrancia aun cuando el sujeto fuere aprehendido en la ejecución del delito por ser contradictorio con la el procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se le impone a la ciudadana: YOHAN.....

En consecuencia, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, y en consecuencia, una vez que quede firme la presente sentencia, se ordena el cierre y archivo del presente expediente.