En aras de la conciliación y a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y en vista de la mediación del Ciudadano Juez; es por ello que ofrezco para pagar al trabajador accionante, la suma total de SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.750,00); suma esta que comprende el monto total de los conceptos demandados y que efectivamente se le adeuda al trabajador reclamante y que se reconoce expresamente que se le adeuda ya que ha recibido de antemano cantidades dinero por concepto de adelantos. Esta suma será cancelada al demandante, en un (01) solo pago para el día, Lunes, 28 de Junio de 2010 y en horas de despacho. En este estado toma la palabra el Apoderado Judicial del trabajador reclamante, abogado JOSE DOMICIANO SEGURA y expone: "Acepto y estoy conforme con el ofrecimiento de pago hecho por la parte demandada en este acto, declarando que con la total cancelación de la suma de SETECIE.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ELIANA RAFAELA QUERALES ROJAS y HENRY ANTONIO CABRERA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.077.631 y 11.646.453 respectivamente, domiciliados la primera en la Urb. El Silencio N° 48 Sabana de Parra municipio José Antonio Páez, y el segundo en la carrera 2 entre calles 1 y 2 del sector Barrio Nuevo, Sabana de Parra municipio José Antonio Páez del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada OLGA DELGADO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 114.328. En consecuencia, con respecto a la adolescente de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos PABLO YSMAEL YANEZ GOMEZ y LENIS MILAGROS MARIN CORONADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.462.148 y 11.652.020 respectivamente, domiciliados el primero en Bolivariana 1 calle principal sector Sabanita Yaritagua, municipio Peña del estado Yaracuy, municipio Peña del estado Yaracuy, y la segunda en la calle 5 casa N° D-13 de la Urb. Don Simón Rodríguez II Etapa sector Las Canarias Sabanita en el municipio Peña del estado Yaracuy, debidamente asistidos por el abogado MANUEL HILDEMAR MARIN CORONADO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 138.628. En consecue.....

declara la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente demanda por reivindicación, incoada por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE DESARROLLO ECONÓMICO DEL ESTADO YARACUY (IADEY), contra el Estado por órgano del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PEÑA DEL ESTADO YARACUY y, en consecuencia, declina la competencia por la materia en la Corte de lo Contencioso Administrativo. Désele salida en los Libros respectivos y remítase acompañado de Oficio.

Se celebro audiencia preliminar en la cual se llegó a unacuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 11.693,82. Se homologó el acuerdo alcanzado entrelas partes.

Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar el presente pago, de por terminado el juicio de Estabilidad Laboral y ordene el cierre y archivo del expediente. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que el acuerdo de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigidos por este Tribunal, de conformidad con el articulo 6.....

Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar la presente transacción, de por terminado el juicio, y ordene el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento total de lo acordado. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso.....

. En consecuencia debe este Tribunal en Apelación revocar la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes, mediante la cual el A-Quo habría declarado el "desistimiento del procedimiento" y, por ende forzosamente debe ordenarse la reposición de la causa al estado de fijar nueva oportunidad para celebrar la audiencia preliminar prolongada, por ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial. ASI SE DECIDE.

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 20 de marzo de 2009 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 201 Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica como norma supletoria, declara la Perención de la Instancia en el presente asunto, relativo a Rectificación de acta de Defunción y así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por los ciudadanos SOLANGE JOSEFINA ARRIECHE PEREZ, MARIA AUXILIADORA GALINDEZ, JUANA FRANCISCA TORRES LOBO, MARIA NATIVIDAD ORTIZ, NABETZI SORELIS GALINDEZ MARTINEZ, MARIA MAGDALENA MOLLETONES MARQUEZ, NELLYS DEL CARMEN MENDOZA PEROZA, XIOMARA MERCEDES OROPEZA URBINA, ZOILA ROSA GONZALEZ, NARCISO RAMON PINEDA, CARLOS ANTONIO HEREDIA GRATEROL, LUIS ENRIQUE GONZALEZ CASTILLO, FERNANDO ANTONIO PEREZ, ANTONIO ENRIQUE TORRES LOBOS y VICTOR MANUEL PUERTAS CARRIZALEZ, CONTRA el INSTITUTO AUTONOMO DE CULTURA Y SERVICIOS EDUCACIONALES DEL ESTADO YARACUY (IACEY) y como terceros llamados a juicio a la ONG APOYO SOLIODARIO Y A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY, todos plenamente identificados en autos.; TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS a los demandantes de autos de conformi.....