DECISIÓN Por todo lo anteriormente planteado, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU APROBACIÓN y HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, presentada por la parte actora, abogado CARLOS J. CASTILLO BRANDT, inscrito en el Inpreabogado con el número 19.170, actuando como apoderado judicial del ciudadano ROY DAVID MOGOLLON TORRELLAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.577.087, en su carácter de presidente y Representante Legal de REFRIYAR C.A., en el procedimiento por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, en contra del ciudadano SERGIO RAMÓN VALDERRAMA SIERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.709.276, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se declara ter.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de Separación de Cuerpos en relación a su hijo, por lo que el mismo queda en los siguientes términos: PRIMERO: Ambos padres, a saber, los ciudadanos BASHAR MUHAMMAD HAMMAD ALI Y GABRIELA ANDREINA TORRELABA GAMARRA, tendrán la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza sobre sus hijos. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, será ejercida por la madre. TERCERO: Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, se fija de manera abierta cuando el padre lo desee, los buscara y los retornara al hogar materno. Por cuanto es una responsabilidad compartida los padres quedamos obligados a garantizar la integridad física, psicológica, a la formac.....

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: CONCEDER AUTORIZACIÓN a la ciudadana documento a los cuales se les da pleno valor probatorio y queda demostrado el vínculo ente los hijos y el "de cujus" así como la legitimación de la solicitante, en beneficio de los niños (Identidad omitida según Art. 65 de la LOPNNA) para que cobre los BENEFICIOS, que le pudiera corresponder a la niña mencionada, dejados al fallecimiento de su madre la "de cujus" CESAR RAMON PARRA, quien era mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad No. 6.702.660 quien falleció ad-intestato el 26 de marzo de 2.010. El monto correspondiente a los hijos deberá ser entregado a la autorizada en Cheque de Gerencia por las cantidades de dinero que les corresponda a los referidos .....

este Juzgado Actuando en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD a favor del ciudadano: VENANCIO ARGENIS SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-3.261.447, Sin Perjuicios de Tercero de Igual o Mejor Derechos, sobre unas bienhechurías construida sobre un lote de terreno perteneciente Instituto Nacional de Tierras (INTi) ubicado en la Calle 4 con Callejón las Casitas Comunidad el Ceibal Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, con una superficie que mide: CIENTO CUARENTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON CINCUENTA CENTIMETROS (148,50 m2)

Por las razones expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos FRANCISCO RAMON TOVAR y GEORGINA FAUSTINA RIERA, mayores de edad, venezolanos y respectivamente titulares de la cédula de identidad Nros. 7.586.671 y 10.457.052, debidamente asistidos por la abogada HILDA DEL VALLE ANZOLA GONZALEZ, INPREABOGADO N° 154.112. Se Decreta la disolución del vínculo conyugal, establecido entre las partes, el día 21 de septiembre de 1.990, por el Matrimonio Civil, por ante la Coordinación de Registro del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 76 del año 1.990. En relación a sus hija que lleva por nombre adolescente (Identidad omiti.....

En consecuencia; este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara terminado el procedimiento de Divorcio ordinario fundamentado en la causal segunda del articulo 185 del Código Civil, de conformidad, se declara TERMINADO el presente procedimiento de divorcio ordinario fundamentado en la causal tercera del Código Civil.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.- Nirgua, veintiocho (28) de junio del año dos mil once.- 200º y 152º Vistas las diligencias suscritas por las partes que corre desde el folio 08 al 09 de la presente causa, que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, sigue el ciudadano: OSCAR JIMENEZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 7.515.044, e inscrito en el I.P.S.A. N° 151.116, EN SU CARÁCTER DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA CIUDADANA: DILCIA RAMONA SEQUERA, titular de la cédula de identidad N° V.- 11.520.500, ambos de este domicilio, contra el ciudadano: HECTOR APONTE, titular de la cédula de identidad N° V.-4.450.119, debidamente asistido por el abogado JOSÉ E. FARFAN R., titular de la cédula de identidad N° V.- 6.504.634, inscrito en el I.P.S.A. N° 159.646, de este domicilio; donde acuerdan darle solución al pres.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.- Nirgua, veintiocho (28) de junio del año dos mil once.- 200º y 152º Vistas las diligencias suscritas por las partes que corre desde el folio 08 al 09 de la presente causa, que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, sigue el ciudadano: OSCAR MOISES JIMENEZ PINEDA, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.844.666, debidamente representado por el abogado: CIUDADANO: OSCAR JIMENEZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 7.515.044 e inscrito en el I.P.S.A. N° 151.116, ambos de este domicilio, contra el ciudadano: FRANK HENRIQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V.-7.591.508, debidamente asistido por la abogada MARY DEGEL GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V.- 5.456.889, inscrita en el I.P.S.A. N° 74.135, de este domicilio; donde acuerdan darle solución al presente as.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, veintiocho de junio de dos mil once 201º y 152º ASUNTO: UP06-X -2011-000097 En fecha 16 de junio de 2.011 vista la demanda de DIVORCIO, presentada por la ciudadana VILMA JOSEFINA SEVILLA PÁEZ contra el ciudadano FELIX FRANCISCO REYES REYES, venezolanos, mayores de edad y respectivamente titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.603.052 y 7.091.959, en beneficio de de la niña (Identidad omitida según Art. 65 de la LOPNNA), nacida el 12 de abril de 2000 y el adolescente (Identidad omitida según Art. 65 de la LOPNNA), nacido el 18 de marzo de 1998, de 11 y 13 años de edad respectivamente; este Tribunal dictó Provisionalmente, sin perjuicio de ser modificado más adelante las medidas siguientes: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad d.....

Siendo que el acta de fecha 24 de mayo de 2011, viene a ser la sentencia que homologa el acuerdo a que llegaron las partes, tal como lo ordena el artículo 470 ejusdem, este Tribunal no acuerda lo solicitado por ser contrario a derecho, ya que no corresponde a este tribunal revisar sus propias sentencias, y de acordar lo solicitado por el demandado estaría esta Juzgadora incurriendo en un perfecto desconocimiento del derecho, afectándose en consecuencia derechos constitucionales consagrados en nuestra constitución y las leyes como lo son el DEBIDO PROCESO y la DOBLE INSTANCIA. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal niega lo solicitado por ser improcedente.