Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos tanto con los Actores en las personas de los ciudadanos: ANTONIO ALMAO, RAMON FELIPE ARTEAGA CASTILLO, ORLANDO ENRIQUE ARANGUREN GONZALEZ, MANUEL ANTONIO CORTEZ CASTILLO, EFRAIN ANTONIO CHACÍN OCANDO, RAFAEL ANGEL FERNANDEZ GONZALEZ, EDELBERTO JOSE FUENTES BRAVO, ADNER FRANCISCO LOZADA RODRIGUEZ, FRANCISCO ANTONIO LINAREZ BURGOS y GUILLERMO ANTONIO PEREZ MATEY, ya identificados, como con el Gerente Administrador de la Empresa Demandada en la persona del ciudadano: SANTIAGO JOSE CAMACHO SANDOVAL, antes identificado, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a los Apoderados Jud.....

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada en el presente asunto, estaba fijada para el día de hoy, a las nueve de la mañana (09:00 A.M.), tal y como consta en auto de fecha 20-07-2009, cursante al folio (115) de esta causa, y por cuanto no consta en autos que el demandado ha sido notificado del contenido de la sentencia interlocutoria referente a la nulidad absoluta, en consecuencia, esta Juzgadora acuerda REPROGRAMAR la Celebración de dicha Audiencia, y a tal efecto se fija para el día: JUEVES VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DE 2009, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.

Fijada como se encuentra la Celebración de la Audiencia Preliminar Diferida en la presente causa, para el día de hoy miércoles cinco (05) de agosto de 2009, a las diez de la mañana (10:00 AM), según auto de fecha (20) de Julio de 2009, cursante al folio (97) de este expediente y por asuntos propios del Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. A tal efecto, quien sentencia acuerda DIFERIR la celebración de dicha AUDIENCIA PRELIMINAR DIFERIDA y se fija para el día JUEVES VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DE 2009, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). No se ordena notificar a las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que para el día de hoy Miércoles 05-08-2009 a las 12:00 M, estaba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Diferida en la presente causa UP11-L-2008-000311, y por cuanto por asuntos propios del Tribunal la Ciudadana Juez del Despacho no puede presidir dicho acto. Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR ésta Audiencia Preliminar diferida, en consecuencia, se fija el día JUEVES VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), la oportunidad para su celebración. No se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el artículo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por los abogados JOSE SANCHEZ, ANTONIO HIDALGO Y GUILLERMO ACOSTA FIOL, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 34.905, 27.203 y 9.899 respectivamente, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA INTERNACIONAL DE MECANICA C.A (INTERMECA C.A), con domicilio en Puerto Cabello, Estado Carabobo, inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 22-03-90, bajo el N° 16, Tomo 15-B, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAS AZUCARERAS SANTA CLARA C.A (antes denominada Industria Azucarera Chivacoa), inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y.....

declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17/2/2009 por la abogado Milagros García Amaro en su condición de apoderada judicial de los terceros interesados y SIN LUGAR el recurso de apelación de fecha 18/2/2009 presentado por el ciudadano Julio Santolaria, parte demandada, asistido por la abogado Dioleydy Mariany Cordero Arteaga, contra la decisión dictada el 30/1/2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Se condena en costas a los recurrentes.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda declinar la competencia del asunto seguido a la ciudadana MARIA MARISOL ANGEL PIÑA, identificada en autos, a un Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo.

Declara la Perención de la instancia del juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, incoada por Mario A. Seguerit, inscrito en el inpreabogado con el N°.77.214, en su carácter de Endosatario en procuración del ciudadano ALEXANDER J. GAMEZ P, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-11.273.561, contra el ciudadano: WILLIAM FRANCISCO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.7.080.732; de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declara terminado el Juicio y se ordena el archivo del expediente, y así queda establecido.-

DECISION De acuerdo al análisis efectuado, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por el ciudadano JERONIMO ANTONIO GOMEZ REYES contra AURA MARINA DOMOROMO COLMENAREZ, titulares de las Cedulas de Identidad Nos: V-3.680.498 y V-5.237.043 respectivamente, y en consecuencia SE DECRETA LA DISOLUCION DEL MATRIMONIO contraído por ellos por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción, hoy Jefatura Civil del Municipio Iribarren del Estado Lara, según Acta Nº 52 de los Libros de Matrimonios llevados durante el año 1978.

En consecuencia se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Jefatura Civil del Municipio Carirubana del estado Falcon, en fecha 29/12/2004, según Acta extendida bajo el N°. 351, folio 392, de los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante la Jefatura Civil de la Parroquia mencionada en el año 2004, y asi se decide. No hay pronunciamiento sobre bienes, ni sobre hijos, por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes, ni procreado hijos durante el matrimonio, pero en caso de existir bienes procédase a su liquidación.