A tal efecto, quien Sentencia de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (Parágrafo Primero), le advierte a la parte demandante que ha desistido del presente procedimiento y no podrá volver a proponer dicha demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos contados desde la publicación de la presente sentencia. En consecuencia, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, y en consecuencia, una vez que quede firme la presente sentencia, se ordena el cierre y el archivo del expediente.

Por cuanto se tiene previsto en el día de hoy, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), la celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada y por asunto propios del Tribunal que imposibilitan a la Ciudadana Juez Presidir dicho acto, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda SUSPENDER, dicho acto hasta el día VIERNES DIECISEIS (16) DE OCTUBRE DE 2009, y la Audiencia Preliminar Prolongada se FIJA para el día LUNES DIECINUEVE (19) DE OCTUBRE DE 2009, A LAS DOCE MERIDIAN (12:00 M.). No ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar la cual no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la parte demandada por lo que este tribunal sentencio la admision de los hechos en el presente procedimiento,y se condena a la parte demandada a pagar la cantidad (BS: 67.920,90)Se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentencia para determinar los intereses de mora sobre las cantidades condenadas, se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentencia para determinar la indexacion ocorrecion monetaria sobre las cantidades condenadas, igualmente se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida, se deja constancia de que la parte actora consigno en este acto escrito de promocion de pruebas en un (01) folio y seis (06) anexos, Asi se Decide.

DECISION En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la LA EXTINCION del Juicio de DIVORCIO ORDINARIO seguido por el ciudadano ALCIDES BARTOLO RIVERO LUGO; en contra de la ciudadana CARMEN YOLANDA CRESPO BARCOS, ambos plenamente identificados., de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatorias en costas por la naturaleza del fallo Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Revisadas y examinadas las mismas por el Tribunal, este observa que el error señalado se comprueba con la referida documentación anexa; y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el presente juicio, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA CIUDADANA YOLANDA DEL SOCORRO REY GONZÁLEZ, Nº 176, folio 52, del año 1949, de los Libros de Registro Civil llevados por el Registro Civil del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy. En consecuencia, corríjase la referida partida de nacimiento en el Registro Civil del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, donde se asentó el apellido de su padre, el apellido de casada de su madre y su apellido como "REYES"; di.....

En merito de las anteriores consideraciones, este tribunal de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, DECLARA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, de diecisiete (17) años de edad , inscrita por ante la Primera Autoridad Civil del municipio San Felipe del estado Yaracuy, según Acta Nº 629 del año 1992, en consecuencia, donde se indica la fecha de nacimiento 01 de enero, diga en lo adelante, "la fecha 01 de febrero de 1992"", por cuanto es lo correcto y cierto. Expídase copias certificadas de la presente Decisión y una vez quede firme remítase a la Coordinación de Registro Civil del Municipio Independencia y al Registrador de la Oficina Principal de Registro Civil, a.....

En razón de anteriormente expuesto y en virtud de que en la presente causa no se presentaron terceros afectados en la oportunidad señalada en el presente juicio, para alegar sus derechos, como lo prevé el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, identidad omitida según articulo 65 de la Ley de Protección de Niños, Niñas y adolescentes, de 03 años de edad interpuesta por su madre la ciudadana ESMILDA ALEJANDRA RAMOS MEDINA, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 19.954.902. En consecuencia, se ordena la corrección de la referida A.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ MEDINA, contra la empresa INVERSIONES EMYMAR C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada INVERSIONES EMYMAR C.A., a pagar al ciudadano ALEXANDER JOSÉ MEDINA la cantidad de ONCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES (Bs.f. 11.259,00) discriminados de la siguiente manera: Antigüedad: 20 días x Bs.f. 48,85 = 977 Bs.f. Vacaciones fraccionadas: 5,66 días x Bs.f. 34,47 = Bs.f. 195,10. Bono vacacional fraccionado: 20,33 días x Bs.f. 34,47 = Bs.f. 700,77 Utilidades fraccionadas: 28,33 días x Bs.f. 34,47 = Bs.f. 976,53 Indemnización cláusula 46 de la convención colectiva: 208 días x 34,47 = 7.169,76. Diferencia de salario 131 días x Bs.f. 9,47 = 1.240.57. TERCERO: Se acuerda el beneficio de alimentación de conformidad con la cláusula 15 de la Convención Colectiva de Tra.....

DECISION Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 DEL Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. ACUERDA. PRIMERO: Califica la detención en Flagrancia, por encontrase llenos los extremos consagrados del Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Decreta el Procedimiento Ordinario por ser el más garantista de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Acoge la Calificación Jurídica dada por el Fiscal, ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 458 en concordancia con el Artículo 80 ambos del Código Penal. CUARTO De Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el Artículo 256 Ordinal 3° del código orgánico Procesal Penal al ciudadano FRANCISCO JAVIER SANOA, de presentación ante el Alguacilazgo cada Ocho (08) días.

DECISIONES Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control Nº 03, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No Califica la detención en flagrancia del imputado YILBERT DAVID GUEDEZ RUMBOS, por cuanto a criterio de este tribunal no están llenos los extremos previstos en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 09 DE LA ley sobre el Hurto o Robo de Vehiculo Automotor, SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el art. 373 de la Norma Adjetiva Penal, SE DECRETA LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: impone al imputado Medida Cautelar sustitutiva de Presentación cada 60 días, por ante la oficina del alguacilazgo de el Circuito Judicial Penal de conformidad artículo 256 numeral 3° de la norma adjetiva penal.