Por cuanto se desprende del debate planteado por las partes, la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de esta Audiencia Preliminar y a su vez considera esta Juzgadora que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se acuerda PROLONGAR dicha Audiencia Preliminar para el día VIERNES 08-12-2006, a las 02:00 PM. Se Prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 12-12-2006, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Este Tribunal por cuanto evidencia del debate entre las partes la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio, y visto que las partes así lo han solicitado acuerda la prolongación de la presente audiencia preliminar para el día lunes Dieciocho (18) de Diciembre de 2.006 a las Nueve (9.00 AM)

Por cuanto evidencia que las ciudadanas MARIA JOSEFINA YECERRA DE ORDOÑEZ, CARMEN ALIDA SARMIENTO IBARRA Y ELSY MARIA VARGAS YANEZ, se encuentran sin la debida asistencia de Abogado, la audiencia no se celebrará y por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, este Tribunal DIFIERE esta Audiencia Preliminar para el MIERCOLES 20-12-2006, a las 10:00 AM.-

Por las razones expuestas este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por Abogada MARIA CAMPOS Inpreabogado Nro. 74.528, Apoderada Judicial de los ciudadanos ULISES TORRELLES y EUCLIDE ALEJOS parte actora en el juicio de CALIFICACION DE DESPIDO interpuesto coNtra la empresa INTUFLEX, C.A., contra la decisión dictada en fecha 14 de Julio de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: SE ANULAN las actuaciones desde el 06-04-2005 (f. 108 y siguientes); y se REPONE la causa al estado de ejecución forzosa de la sentencia, conforme a lo establecido en el artículo 180 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y los artículos 523 y siguientes del Có.....

este Tribunal acuerda: PRIMERO: En relación a la obligación alimentaria, por cuanto la capacidad económica del ciudadano JAIME EDUARDO MOYETONES MEZA no está probada en autos, este Tribunal fija provisionalmente como cuota por dicho concepto, la cantidad de cien mil bolívares (Bs. 100.000,00) mensuales, a favor del niño identidad omitida, los cuales estarán oportunamente sujetos a aumento. SEGUNDO: En cuanto al Régimen de Visitas a favor del niño identidad omitida, éste se cumplirá en el domicilio de su madre, ciudadana JULIANA SARAHITH MONTERO PIÑERO los fines de semana en su presencia o en presencia de la persona que ella autorice, lo cual al igual, que las salidas del niño con su padre, ciudadano JAIME EDUARDO MOYETONES MEZA, se realizarán previo acuerdo con la madre. TERCERO: En cuanto a la Patria Potestad del niño de autos, será ejercida por ambos padres y la Guarda será ejercida por la madre.

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho que quedaron expuestos en esta sentencia, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio en su categoría Mixta de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA", Absuelve y declara no culpable al adolescente : IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado en esta Sentencia de la comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por haber llegado a la conclusión que no fue presentada en juicio plena prueba de su participación en el delito, en aplicación del Principio de Presunción de Inocencia previsto en el articulo 49,numeral 2, de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el literal e) del artículo 602 de la Ley Orgánica pa.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales Y Otros conceptos interpuesta por el ciudadano RAMON ANTONIO LAMEDA contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY, a pagar al demandante la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 698.068.45), monto éste que incluye los siguientes conceptos: * Antigüedad (Art. 108 LOT) 45 dias x Bs. 8.740,15 ---------------------------------------------------- Bs. 393.306,75 * Vacaciones: 15 dias x Bs. 8.236,80 ---------------------------------------------------- Bs. 123.552,00 * Bono Vacacional: 7 dias x Bs. 8.236,80 ------------------------------------------------------ Bs. 57.657,60 * Aguinaldos: 15 dias x Bs. 8.236,80 ---------------------------------------------------- Bs. 123.552,00 TOTAL A COBRAR.....

Tomó la palabra la ciudadana Juez, quien al evidenciar la INCOMPARECENCIA al presente acto del ciudadano GONZALO DARIO MATUTE ARZA, parte actora del juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara el DESISTIMIENTO DE LA ACCION, ordenándose la remisión del presente asunto a su Tribunal de origen en la oportunidad que corresponda. Se deja constancia que la audiencia fue reproducida en forma audiovisual por contar el Tribunal con los medios para tal fin, de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSE LUIS TAMAYO SANCHEZ y MELIXA ZULEMA HENRIQUEZ MENDOZA, anteriormente identificados y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS por ante la Prefectura del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, hoy, Coordinación de Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según Acta N° 205 de fecha 23 de julio de 1983. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 05 días del me.....