De acuerdo con las normas transcritas anteriormente y de la demanda presentada se evidencia que el documento fundamental de la demanda no fue acompañado en la misma; ni se indicó la oficina o el lugar donde se encuentra, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 434 eiusdem, siendo este requisito fundamental y determinante en el presente procedimiento. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA intentada por el ciudadano JOSE MIGUEL AGUIAR, debidamente asistido por el abogado Humberto Brito Brito, Inpreabogado Nro. 5.180, contra el ciudadano HECTOR ENRIQUE MARTINEZ GONZALEZ, por cuanto no reúne lo.....

Se acuerda la devolución del titulo valor resguardado en el archivo de seguridad del tribunal y devolución del poder original, cursante al folio 08, previa inserción de copia certificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminada la presente causa. Archívese el expediente.

este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA el Beneficio de Destacamento de Trabajo al penado GAUTIER JULIAN HORACIO, titular de la cédula de identidad N° 11.277.425, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto se tiene conocimiento de que el penado se encuentra en el Destacamento de Trabajo Agrícola, se acuerda oficiar al Director del Internado Judicial de esta ciudad a los fines de que se sirva trasladar al penado de autos desde el Destacamento de Trabajo Agrícola Dr. Francisco Vargas Muñoz hasta la sede del Internado Judicial de esta ciudad por cuanto fue revocado el beneficio de Destacamento de Trabajo, Líbrese la Boleta de Encarcelación. Remítase copia del presente auto al Director del Internado Judicial Yaracuy con la respectiva orden de Encarcelación. Así mismo se acuerda ofici.....

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados constante de cuatro (04) folios útiles y tres anexos marcados "A"; "B" y "C", constantes de trescientos cincuenta y tres (353) folios; los medios de prueba de la parte actora. Se deja constancia de que la parte demandada no consigno medio de prueba alguna. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: A) Se acuerda ratificar y ampliar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad del el artículo 256 ordinales 3º y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en consecuencia obligado el mismo a una presentación periódica cada 15 días por ante por ante la Taquilla de Presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal a favor del ciudadano JEAN CARLOS FERNÁNDEZ FLETE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.651.692, natural de la Guaira Estado Miranda, residenciado en la Urbanización Luís Herrera Campins, Sector La Morita, Segundo Estacionamiento, Casa s/n, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, por la comisión del presunto delit.....

Ahora bien, la función del defensor ad liten, en beneficio del demandado es, la de defenderlo efectivamente lo cual supone su derecho a ser oído oportunamente, a fin de que pueda ejercer su derecho a la defensa de allí que un defensor no puede dejar de asistir a la contestación de la demanda, bien es sabido que en materia de divorcio no produce el mismo efecto procesal que en otros juicios de naturaleza civil, como lo es el supuesto de la confesión ficta consagrado en el articulo 362 del Código de Procedimiento Civil, ya que el principio que aquí opera es el de la contradicción de la demanda, visto que el caso de autos es un juicio por Divorcio, no procediendo la confesión, si no la contradicción. Sin embargo esta Juzgadora considera que en aras de una sana administración de justicia y en apego directo a la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 14 de Abril de 2005, con ponencia del Magistrado Dr. Arcadio Delgado Rosales, se hace n.....

De lo antes expuesto este juzgador aprecia que en la presente causa se inicio con dos (2) investigaciones, hechos distintos y por Fiscalias distintas y en estos momentos ambas se encuentran en etapas procesales diferentes, tal es el caso que en la causa que adelanta la fiscalía Segunda del Estado Yaracuy ya fue presentada Acusación en contra los ciudadanos KAMEL SALAME AJAMI, HILARIÓN YOVERA, DARWIN JOSÉ PARRA, ANDERSON ANYELO MOLINA PINSON, DANIEL MARÍN MORALES, HERIBERTO PÉREZ CARDONA, MARTÍN TORREALBA MÁRQUEZ Y RUBÉN DARÍO MARÍN MORALES, por los delitos de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito, Aprovechamiento de Vehículo Automotor Proveniente del Delito de Hurto o Robo, Asociación para Delinquir, y Soborno a Funcionario, y en la otra la fiscalía Décima de esta misma jurisdicción aún se encuentra en etapa de investigación, debiendo el juez como director del proceso ordenar la separación de ambas causas.

PARTE DEMANDANTE: A. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los capítulos PRIMERO, SEGUNDO, CUARTO, QUINTO, SEPTIMO, VIGESIMA referente , este tribunal la ADMITE, por no ser manifiestamente ilegales o impertinente de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En cuanto a las promovidas en los capítulos OCTAVO a DECIMA OCTAVA, VIGESIMA PRIMERA es la misma prueba documental promovida en el capitulo SEPTIMO y VIGESIMA, por lo que este juzgador ya se pronuncio sobre su admisión.B. En cuanto a las pruebas de informes promovidas en los capítulos SEGUNDO, TERCERO, SEXTO, DECIMA NOVENA, , este tribunal la ADMITE, por lo que se ordena oficiar: 1) HOSPITAL CENTRAL DE MARACAY ASOCIACIÓNN PARA EL DIAGNOSTICO EN MEDICINA (ASODIAM), a los fines de que informe sobre la veracidad del Instrumento Marcado Nº 7222-06 adjuntado, 2) INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY: para que informe si la empresa Gas Chiarini C.A. cumplió con la obligación legal de n.....

PARTE DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIONES E IMPONE MEDIDA CAUTELAR consistente en la presentación de DAVID ALBERTO ALVAREZ Y HECTOR JAVIER LÓPEZ ante el tribunal cuando sea requeridos mediante notificación, de conformidad con lo establecido en los el artículos 244 y 256 ordinal 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la decisión. Cúmplase.- Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. Diarícese.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Felipe, a los doce (12) días del mes de MARZO del año 2.009, Años 198º de la Independencia y 149º de la Fede.....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSE DEL CARMEN DOMINGUEZ contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO COCOROTE DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, ALCALDIA DEL MUNICIPIO COCOROTE DEL ESTADO YARACUY al pago de los montos y conceptos que se expresen en el texto integro de la sentencia. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS a la demandada con fundamento en lo establecido en sentencia de fecha 04/04/2006 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el caso: Trina Betancourt contra Corposalud Aragua. CUARTO: Este Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.