En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO hecho por el solicitante. En consecuencia, SE EXTINGUE EL PROCESO y se ordena el archivo del expediente la devolución de los recaudos presentados en original y déjense copias certificadas, una vez firme la presente decisión.

Revisado como ha sido el acuerdo suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas, ni derechos a favor de la niña de la niña (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), y que se trata de una materia en la que es posible la mediación dada la permisibilidad y disposición en atención a la materia tratada; este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses de la niña de autos Regístrese, publíquese, déjese.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se abstiene de decretar la medida de prohibición de PROHIBICION DE SALIDA DEL PAIS solicitada, SEGUNDO: Ordena a la parte actora ampliar la fundamentación y los medios demostrativos del periculum in mora conforme lo dispuesto en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil así como los documentos que acreditan el fumus bonis iuris, para que formen parte del presente cuaderno de medidas.

Se acuerda tres (3) juegos de copias certificadas a la parte. Déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe, a los catorce (14) días del mes de abril del año 2023. Años: 212º de la Independencia y 164 º de la Federación. La Jueza, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA El Secretario, Abg. JOEL BARRIOS En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 9:45 a.m., se cumplió con lo ordenado. El Secretario, Abg. JOEL BARRIOS ASUNTO: UP11-V-2023-000153

CON RESPECTO A LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: El padre pagará 15$ quincenales que serán depositados a través d un pago móvil a la cuenta de la madre, Banco de Venezuela 0102 0412-0931891 22.313.308, en cuanto a los gastos adicionales, como medicina ambas partes las cubrirán en una proporción del 50%. Con relación a los gastos de septiembre se establece un monto para comprar zapatos, medias, pantalones, bóxers, camisas y bolsos en razón de 50$ por cada niño, cuota que se establece por tanto en 100$ que serán cancelados a la tasa del Banco Central de Venezuela. En cuanto a los gastos decembrinos el padre aportará 50$ por cada niño, cuota que se establece por tanto en 100$ que serán cancelados a la tasa del Banco Central de Venezuela, depositados al mismo pago móvil a la cuenta de la progenitora. EN CUANTO AL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: El progenitor podrá levarse a sus hijos cuando desee y será abierto el compartir, siempre y cuando el padre se comprometa a cuidar y evitar qu.....

RIMERO: INADMISIBLE la demanda de Estimación e Intimación de honorarios interpuesta por el abogado JUAN CARLOS MARIN MONTOYA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.649.607 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 208.496 con domicilio procesal en la Avenida 8, esquina Calle 11, Edificio López Ortega, Piso 2, Oficina 5, Municipio San Felipe Estado Yaracuy, contra el ciudadano KALIL IBRAHIN DALU MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.370.942 con domicilio en el Edificio sin nombre, ubicado Tercera Avenida (3°), esquina calle 29, sector Sabaneta del Municipio Independencia del Estado Yaracuy. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo.

REVISADAS LAS ACTAS PROCESALES QUE CONFORMAN A LA PRESENTE CAUSA, ESTE JUZGADOR HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES PARA DECIDIRLA: Por cuanto se aprecia en autos que la parte actora no cumplió con lo ordenado por este Tribunal mediante auto de fecha 8 de febrero de 2023, en aplicación a los poderes amplios que posee el juez al ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley ha dado, una justificación de esta conducta procesal se refiere justamente a la necesidad de la estabilidad de los juicios y a las reposiciones inútiles, reforzada por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, para lo cual los jueces y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso, decreta la Perención de la Instancia en el procedimiento de Divorcio no contencioso (185-A, sentencias 693/2014 y 446/2015). En consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente en su oportunidad l.....