En el día de hoy 16-05-2012 a las 09:30 a.m., siendo la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia preliminar, se dio inicio a la misma dejando constancia de la comparecencia de la ciudadana HILDA MARILU MILANO RIVERA, parte actora, debidamente asistida por la Abogada MIMILE ZORAIDA SILVA, su condición de Procuradora de Trabajadores del Estado Yaracuy; asimismo, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte demandada, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. En consecuencia, éste Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por cuanto la demanda no es contraria a derecho, POR ADMISION DE LOS HECHOS DEMANDADOS POR LA ACTORA, ya identificada y, CONFORME A ESA CONFESIÓN SE CONDENA, a la ciudadana YOSMARY GUEVARA, plenamente identificada, en su condición patrono demandado, al pago de los conceptos y montos señalados en la presente sentencia.-

DECISIÓN Por lo todos los razonamientos y argumentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, conforme a Derecho, declara: PRIMERO: Que el domicilio conyugal de las partes se estableció en la Avenida Urdaneta cruce con Soublette, frente al Grupo Escolar Antonio Herrera Toro, de la población de Montalbán, Municipio Montalbán, Estado Carabobo. SEGUNDO: La INCOMPETENCIA por el Territorio de este Órgano Objetivo Judicial para conocer de la presente demanda por DIVORCIO intentada por el ciudadano MUFID SALEH HELMI HAFEZ en contra de la ciudadana FLORERIA GREGORIA CASTRO HENRIQUEZ, todos identificados en actas, en consecuencia, DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la .....

Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana: ZULMARY BALLESTER COLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.112.046, Sin Perjuicios de Terceros de Iguales o Mejores Derechos, sobre unas bienhechurías en un lote de terreno propiedad Privado de O.C.V. El Paraiso, ubicado en la Avenida Sorte entre Vereda 1 y Vereda 2 Comunidad O.C.V El Paraiso Chivacoa Municipio Bruzual Estado Yaracuy, con una superficie que mide: CIENTO VEINTITRES METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y DOS CENTIMETROS (123,52 mts2)

En consecuencia, con respecto a los hijos de nombres (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la Custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de Manutención el padre aportara la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (500,00 BS.) mensuales y aportara además una cuota extra de DOS MIL BOLIVARES (2000,00 BS.) Cada una en los finales del mes de julio o principios de Agosto y otra en el final del mes de Noviembre o principios de Diciembre, para gastos extra de educación y ropa, dichas cantidades serán depositadas en una cuenta que para tal fin abrió la madre en el Banco Provincial distinguida con el Nº 0108 0122 27 0100066428, dicha obligación de manutención será aumentada en la misma proporción que se incrementada la capacidad económica del obligado al.....

En consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del.....

En consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del.....

En consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yar.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abg. HUMBERTO BRITO BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-2.673.261, inscrito en el Inpreabogado bajo N° 5.180, de este domicilio, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NORIS COROMOTO CAMACHO VADELL, mayor de edad, venezolana, con cédula de identidad V-8.517.016, de este domicilio, contra el banco BANESCO Banco Universal. A los fines del control del ingreso de causas, se le asigna el N° 14.427.-

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. San Felipe, 16 de Mayo de 2.012 Años: 202° y 153° Visto el escrito de pruebas promovido por la apoderada judicial de la parte demandante en el presente juicio, el cual consta al folio 56 y 57, ambos inclusive del expediente; este Tribunal en cuanto al capítulo I, niega la admisión por cuanto el merito favorable no es medio de prueba de acuerdo al ordenamiento jurídico. En relación a los capítulos II y III Se admiten a sustanciación por cuanto las mismas en ellas contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, en todo cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; en consecuencia se acuerda oír las testimoniales de los ciudadanos: MARIBEL GRATEROL CABRERA, BARBARA LETICIA NOGUERA y GIOVANA DEL ROSARIO BRACHO GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. 7.550.963, 13.695.666 y 14.443.500, r.....

Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente. En este estado, interviene en ciudadano Juez y expone: Visto el pedimento de las partes, en donde soli.....