este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: El penado JESUS MANUEL BENTACOURT RODRIGUEZ fue condenado a cumplir la pena DOCE (12) AÑOS y TRES (3) MESES DE PRISION, como autor responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 Ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio de ALBERTO DUVINI ANDAZORA MENDOZA, y el Orden Público, modificado dicho fallo por decisión de fecha 11 de julio de 2006 dictada por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, al modificar la pena impuesta en la sentencia apelada, condenando al ciudadano JESÚS MANUEL BETANCOURT RODRÍGUEZ, venezolano, natural de Nirgua, Estado Yaracuy, de 37 años de edad, de estado civil soltero, de oficio albañil, con cédula de identidad Nº V-10.365.098, residenciado en la calle 04 entre Avenidas 5 y 6, Cocorotico, Estado Yaracuy, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN y accesorias de Ley, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICAD.....

esta Corte de Apelación del Estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto, con fundamento al numeral 2 del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, contra sentencia definitiva publicada en fecha 18 de Diciembre de 2006 por el Tribunal Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, presidido por la Juez Profesional MARIA INES PEREZ GUTIÑAS, en la cual absolvió, al ciudadano YURMAN RAMON OLIVEROS VARGAS, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad No. 17.319.372, domiciliado según se desprende de las actuaciones en este Estado Yaracuy como autor responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en perjuicio del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de JUAN BAUTISTA DURAN, en este orden como consecuencia de la declaratoria con lugar del vicio denunciado se anula sentencia impugnada y se ordena la celebración d.....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana CARMEN TERESA MUJICA MARTINEZ y aceptados por el ciudadano HECTOR HONORIO RODRIGUEZ ORELLANA, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Yaritagua, Municipio Peña del estado Yaracuy y titulares de las cédulas de identidad Números V-6.470.905 y V-7.209.654, debidamente asistidos por el abogado DERKYS ADELIZ MENA, Inpreabogado Nº 115.293. En consecuencia, con respecto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, de 12 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y en cuanto a la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de manutención el padre aportará la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,00) mensuales. Asimismo, pasará la cantidad de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 150) para cubrir los.....

Declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional ejercida por ciudadano Joao Campolargo, asistido por de abogados, contra decisión dictada en fecha 29/1/2008 en el expediente signado con el Nº 4244 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, a cargo de la juez Wendy Yánez Rodríguez, contentivo del juicio de reivindicación intentada por el hoy recurrente en amparo contra el ciudadano Angel Rafael Dudamel Camacaro, por haberse configurado la causal de inadmisibilidad establecida en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas por tratarse de amparo contra decisión judicial.

Este tribunal admitida totalmente la acusación, las pruebas presentada por el ministerio público y la defensa, así como escuchada la manifestación del acusado el cual no admite los hechos, procede a dicta el Auto de Apertura del juicio oral y público para que se le realice el juicio con las garantías legales y constitucionales

Este Tribunal de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa en favor de los ciudadanos JUAN DE JESUS RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.337.651, venezolano, natural de Apartadero Estado Cojedes, fecha de nacimiento 24-09-69, soltero, residenciado en Carrera 2, Barrio El Silencio, Casa S/N, Sabana de Parra, Municipio José Antonio Páez, Estado Yaracuy y FRNKLIN JOSE GIMENEZ OROCHENA, titular de la cédula de identidad Nº 14.336.968, nacido el 05-11-73, residenciado en calle 3. Caserío el Diamante, casa s/n, Sabana de Parra, Municipio José Antonio Páez, Estado Yaracuy, por la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el Artículo 415 del Código Penal (hoy 413), en perjuicio del ciudadano DIOMAR FELIPE GUEDEZ NAVAS, de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: A) Se acuerda SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO por el término de un (1) año, al ciudadano WILLIAM RAFAEL VARGAS GUDIÑO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.260.215, residenciado: Barrio Indio Manaure del Ujano, Sector 4, Casa No. 109-04, Barquisimeto, Estado Lara. B) Se impone las siguientes condiciones a cumplir, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal: 1) Residir en un lugar determinado, y si cambia de domicilio notificar al tribunal. 2) Permanecer en un trabajo debiendo informar al tribunal del mismo. 3) Someterse a las obligaciones que le imponga el delegado de prueba. 4) Presentarse ante este Tribunal cada Sesenta (60) día.....

DECISION En base a los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA su competencia para conocer del presente asunto en razón de la materia, en el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro ¿ Norte, para que ésta asuma la competencia para conocer y decidir la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA; incoada el ciudadano VALERA RODRIGUEZ JOSE MANUEL, contra VALENTE DE ANDRADE ANTONIO DA CONCEICAO. En consecuencia remítase al Juzgado Competente las presentes actuaciones, en su oportunidad legal. No hay condenatoria en costa, dada la naturaleza del fallo.

DECISION En base a los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA su competencia para conocer del presente asunto en razón de la materia, en el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro ¿ Norte, para que ésta asuma la competencia para conocer y decidir la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA; incoada el ciudadano VALERA RODRIGUEZ JOSE MANUEL, contra VALENTE DE ANDRADE ANTONIO DA CONCEICAO. En consecuencia remítase al Juzgado Competente las presentes actuaciones, en su oportunidad legal. No hay condenatoria en costa, dada la naturaleza del fallo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día VIERNES 26-06-2009, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.