En razón de las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente SOLICITUD de TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, seguida por la ciudadana ANA MERCEDES GRATEROL CÁRDENAS, ya identificada en la parte narrativa de la presente sentencia. SEGUNDO: SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN de los originales que se encuentran en la presente solicitud, dejándose copia certificada en su lugar una vez que la parte solicitante provea los emolumentos necesarios para las mismas. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE inclusive en la página web YARACUY.SCC.ORG.VE y en WWW.TSJ.GOB.VE en concordancia con lo establecido en la Resolución 001-2022 emanada de la Sala de C.....

En mérito de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La Perención en la presente solicitud de DIVORCIO 185 incoada por la ciudadana AMADA DEL VALLE RODRIGUEZ RIVAS contra el ciudadano RAMÓN MARCELINO CRESPO CEDEÑO, ambos plenamente identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la devolución de los originales cursantes en autos dejándose copia certificada en su lugar, previo impulso procesal una vez la parte provea los emolumentos necesarios para las mismas.

En mérito de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, éste Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La Perención en la presente solicitud de DIVORCIO 185 incoada por la ciudadana MAGALY DEL VALLE QUERO CORONADO contra el ciudadano CÉSAR GERARDO OSORIO, ambos plenamente identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la devolución de los originales cursantes en autos dejándose copia certificada en su lugar, previo impulso procesal una vez la parte provea los emolumentos necesarios para las mismas.

En cuanto al cálculo de los intereses sobre prestaciones Sociales y el cálculo de los Intereses de Mora de la antigüedad, este Tribunal Ordena designar un nuevo experto contable a los fines que realice dicho calculo en función de esos dos conceptos, siguiendo los parámetros establecidos en el CUARTO aparte del dispositivo del fallo de fecha 09 de Noviembre de 2018 y lo dispuesto en Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, dichos cálculos se tomaran como complemento de la experticia realizada por la Lic. MARIA ESCUDERO LEAL, por último, en cuanto a la actualización de la experticia efectuada por la experto contable la misma tampoco fue solicitada por este juzgado, por lo que no es materia sobre la cual pronunciarse en la presente decisión, así pues, esta sentenciadora se pronunciara por auto separado de la misma una vez firme la presente decisión. Y así se decide. Por último, este Tribunal en aras de salvaguard.....

en consecuencia se OTORGA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA RETORNAR AL PAIS, para que la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacida en fecha 4 de octubre de 2009, Pasaporte Venezolano N° 195337828, pueda viajar y retornar a la República Bolivariana de Venezuela, desde la ciudad de Madrid, Reino de España, saliendo el día 23 de enero de 2026 desde el Aeropuerto Internacional de Madrid, Reino de España, donde abordará el vuelo N° AV 183 de la Aerolínea AVIANCA, con destino a la ciudad de Bogotá, República de Colombia, donde será recibida por su hermana, la ciudadana ESCARLET MIREYA RAMIREZ TABORDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 27.994.595, donde pasará unos días, y luego el día 26 de enero de 2026, continuará vía terrestre en vehículo particular desde Bogotá hasta Cúcuta, en la República de Colombia, llegando el día 27 de enero de 2026, para cruzar el Puente Simón Bolívar, hasta San Antonio del estado Táchira, para dirigirse al terminal, y abordar un vehículo direc.....

DECISIÓN Por todos, los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la pretendida solicitud de titulo supletorio, presentada por el ciudadano CESAR RAMON LEON, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-3.575.192, correo electrónico Cesarramonleon@gmail.com , móvil 0414-5045407 y 04245939301, con domicilio en el municipio Nirgua del estado Yaracuy, asistido por el abogado YILMER AGUSTIN HIDALGO PINTO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.020.267, Inpreabogado N° 250.117. SEGUNDO: Se ordena devolver los documentos originales previa consignación de los emolumentos necesarios para la reproducción de las copias fotostáticas que sustituirán en el expediente los origina.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el artículo 895 y siguientes, en concordancia con el articulo 937 y siguientes, todos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA el TÍTULO SUPLETORIO a las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano MOISÉS GARCÍA SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, portador de la cédula de identidad Nro. V-16.675.785, dejándose a salvo los derechos de terceros de iguales o mejores derechos. Así se decide.

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA el TÍTULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos NELIDA IRIS HENRÍQUEZ MARTÍNEZ y HANK PIER HENRÍQUEZ MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros V-7.589.094 y V-11.648.634 respectivamente, dejándose a salvo los derechos de terceros de iguales o mejores derechos. Así se decide.

PRIMERO: "SIN LUGAR" el recurso de apelación, ejercido por la representación judicial de la parte querellante, contra la decisión de fecha 05 de marzo de 2025, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: "SE CONFIRMA" la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes. ASI SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. ASI SE DECIDE.

Vistos los requisitos de inadmisibilidad establecidos en el mencionado artículo, esta juzgadora encuentra, que la Demanda interpuesta de Abstención o Carencia contra la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, no está incursa en algunas de las causales previstas en dicha norma legal; y cumple con los requisitos de los artículos 33 y 66, ejusdem, en consecuencia se ADMITE EL RECURSO DE ABSTENCION O CARENCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.