es por lo que este Tribunal considera cumplidos los elementos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera desistido el procedimiento y DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos ELIGIO RAMÓN RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 7.586.636 y ANA JOSEFINA MORENO PÉREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.519.571 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado JESÚS REYNALDO DURAN ALFARO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 113.800. En consecuencia, con respecto a sus hijos el adolescente identidad omitida según articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescentes, .....

este Juzgado Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR: la Solicitud presentada por la Defensa Publica y en consecuencia Revisa la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, extendiendo el lapso de las presentaciones de quince (15) a treinta (30) días de conformidad al articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, a favor del Imputado JORGE LUIS LINARES VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.331.357, por el presunto delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal. Queda Así modificada la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD.

Del debate entre las partes no se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo, ni total ni parcialmente y visto la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, se da por terminada la presente Audiencia Preliminar, se ordena agregar a los autos las pruebas consignadas al inicio de la presente audiencia preliminar por cada una de las partes. Una vez transcurrido el lapso a que se refiere el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo remítase el presente asunto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de que sea distribuido entre los Tribunales de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Yaracuy a los fines de su conocimiento y decisión.

Se celebró audiencia preliminar en la cual se llegó a un acuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 15.000,00. Se homologó el acuerdo alcanzado entre las partes.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 03:00 p.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- DIOS Y FEDERACION El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Abg. DANIEL ROMÁN CONTRERAS El Apoderado de la Parte Demandada Por la Procuraduría General del Estado Yaracuy El Secretario Abgdo. JEAN CARLOS TERAN

Por cuanto para el día de hoy, miércoles Veintitrés (23) de septiembre de 2009 a las diez de la mañana (10:00 am), estaba prevista la Audiencia Preliminar Diferida en el presente asunto y debido a otros asuntos preferentes del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar, y a tal efecto se fija para el día VIERNES NUEVE (09) DE OCTUBRE DE 2009 a las DOCE DEL MEDIODIA (12:00 M). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

por cuanto se desprende del debate la imposibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; se deja constancia que la Juez que preside este acto trato de mediar y conciliar las posiciones de las partes y estas comparecieron a la Prolongación de la Audiencia Preliminar sin lograrse la conciliación, de conformidad con lo previsto en el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que los Apoderados Judiciales del Actor, consignaron en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de instalación escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Seis (06) folios útiles, con Cinco (05) anexos con Cuarenta y Tres (43) folios marcados con las letras: "A","B","C", "D" y "E". Así mismo quien Sentencia deja constancia que los Apoderados Judiciales de la empresa Demandada, consignaron en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Prel.....

Por todas las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN intentada por la ciudadana BETSI DEYANIRA FIGUEREDO BELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.728.523, debidamente asistida por el abogado EVENCIO MORA MORA Inpreabogado N° 32.715, contra los ciudadanos JULIO ENRIQUE DÍAZ ZERPA y LUISA MERITA PARRA de DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.856.513 y 3.186.121, respectivamente. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte perdidosa, del presente juicio. TERCERO: DE CONFORMIDAD con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena no.....

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso de Hecho, ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 04 de agosto de 2009, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio seguido por los ciudadanos CESAR BRIZUELA, EDGAR CORONADO, JOSE FERNANDEZ, JOSE LIMA, ARTURO MALDONADO, RAFAEL OVIEDO, JOSE C. PEREZ, ALEXIS ORDOÑEZ, JULIO PEREIRA, FRANCISCO RUIZ, ERNESTO RANGEL, JUAN RODRIGUEZ, MIGUEL SUAREZ, OSWALDO TOVAR, EDGAR SILVA, FRANKLIN VASQUEZ y JOEL URBINA, contra el INSTITUTO AUTONOMO CONTRA LA POBREZA Y EXCLUSION SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (IAPESEY), todos plename.....

DECISION Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control Nº 03, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Califica la detención en flagrancia del imputado MARCIAL APOLONIO GARCIA PARRA, por la presunta comisión del delito de por el delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el articulo 456 del Código Penal Venezolano, por los hechos ocurridos en fecha 15-09-2009, por cuanto a criterio de este tribunal están llenos los extremos previstos en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el art. 280 de la norma adjetiva penal, SE DECRETA LA APLICACION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: impone al imputado Medida Cautelar sustitutiva de Presentación de fiadores con la obligación de presentar dos fiadores cuyos ingresos sean EQUIVALENTES A 30 UNIDADES TRIBUTARIAS, de conformidad artículo 256.....