DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

Por todo lo anterior este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el Recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA ACTUACIONES JUDICIALES interpuesto por el ciudadano IVO FRANCISCO REVERENDO PACHECO representante legal de la empresa RESTAURANT Y MARISQUERIA FRANMAR S.R.L., asistido por el Abogado LUCAS HILDEBERTO CALDERON, contra la decisión de fecha 13 de diciembre de 2005 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: SE EXONERA DE COSTAS al accionante por considerar que la solicitud no es temeraria de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

De los alegatos de la ciudadana MARY YAMILETH ALVARADO en su escrito libelar y de los documentos acompañados a la solicitud, revisados y examinados los mismos por el tribunal, observa esta juzgadora que la omisión señalada se comprueba con la documentación presentada, lo cual se evidencia de la copia certificada del Acta de Nacimiento que se pide rectificar, expedida por la Coordinación del Registro Civil del Municipio Bruzual del estado Yaracuy, como en el Registro Principal de este Estado, las cuales prueban como hecho cierto que se incurrió en el error material de señalar el segundo apellido de la adolescente como "IDENTIDAD OMITIDA" y el primer nombre como "IDENTIDAD OMITIDA", siendo lo correcto que es "IDENTIDAD OMITIDA" y "IDENTIDAD OMITIDA" respectivamente. En virtud de que en la presente causa no se presentaron terceros afectados en la oportunidad señalada concedida en el presente juicio, para alegar sus derechos, como lo establece el artículo 770 del Código de Procedimiento C.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.- Nirgua, Veinticuatro de Marzo del año Dos Mil Seis.- 195º y 147º Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que los ciudadanos: MARIA EUGENIA MEDINA y JOSE DANIEL GOMEZ SANTIAGO, venezolanos, titulares de las Cédula de Identidad Nros V.-12.497.956 y V-12.080.620, han llegado a un amistoso convenimiento ante este Tribunal en cuanto a la presente solicitud a favor del niño (identificación reservada), donde el padre se comprometió a seguir aportando para la manutención del niño, la cantidad de CIENTO CUARENTA Y UN MIL BOLIVARES (Bs.141.000,oo) MENSUALMENTE, los cuales viene dándoselos desde el día 06/03/06; de la misma manera cubrirá el 50% de los gastos que ocasione su hijo por concepto de útiles Escolares y Uniforme, e igualmente cubrirá el 100 % de los gasto.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HECTOR ESCALONA en su carácter de apoderado judicial de la oferida contra la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS DEL RECURSO a la parte recurrente en virtud de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de hecho y de derecho que han quedado explanadas, este Juzgado de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", resuelve: ? ÚNICO: Se impone al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), identificado anteriormente, por el tiempo de SEIS (06) MESES, la medida de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, en jornadas de OCHO (8) horas semanales, y en el lugar que considere pertinente el Tribunal de Ejecución, por haber sido hallado responsable de la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 454 en sus ordinales 1° y 8° del Código Penal, perpetrado en perjuicio de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DEL ESTADO YARACUY, conforme a lo previsto en los artículos 622, 583, 620, literal c) y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la de la Ley, DECLARA revocada la MEDIDA DE PROTECCIÓN, por este Tribunal a favor de la adolescente (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), nacida el 11 de octubre de 1.993, quien deberá ser considerada como egresada de la casa Taller RICARDO HERNÁNDEZ ORTIZ y estará bajo los cuidados de su madre.

de conformidad con el artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerdan las siguientes medidas provisionales que deben aplicarse hasta que concluya el presente juicio. PRIMERO: La Guarda de la niña (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), la ejercerá la madre ciudadana YACENIA MAYELIN SANCHEZ RODRIGUEZ. SEGUNDO: El padre ciudadano JOSE ANTONIO MONTEZUMA LOVERA, pasará a su hija (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), la cantidad de cincuenta mil bolívares mensuales (Bs. 50.000,00), para cumplir con la Obligación Alimentaria. Los gastos relativos a médicos, medicinas, odontológicos, atención hospitalaria y recreativos, sarán satisfechos por ambos cónyuges de por mitad. TERCERO: La Patria potestad será ejercida por ambos padres. CUARTO:.....

declaración que a este Juzgador le merece fe pública y la valora como parte de buena fe, y por cuanto nuestra carta magna procura que la justicia no se puede sacrificar por los formalismos y se debe procurar es a la verdad verdadera y dejando expresamente establecido que la fundamentación de la decisión de fecha 14 de marzo de 2006 fueron legitimas con los elementos que tuvo este Juzgador en su oportunidad, conforme con los artículos 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 206 del Código de Procedimiento Civil, en interés superior de la niña (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara nulo y sin ningún efecto el auto de fecha 14 de marzo de 2006, procediéndose a la admisión de la solicitud por separado. Cúmplas.....