declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO sobre unas bienhechurías edificadas en terrenos propiedad municipal, que mide ciento ochenta y siete metros cuadrados con cuarenta y seis centímetros (187,46 Mts.2) ubicada en la Calle Zamora, entre Calle piar y Negro Primero, distinguida con el Nº 3-5, Jurisdicción del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, comprendida dentro de los siguientes linderos: Norte: Casa de Alida Torres y Calle Zamora de por medio; Sur: Casa y solar de Auristela Silva; Este: Casa de Antonio Díaz; y Oeste: Casa y solar de la familia Ríos y calle Piar de por medio; consistentes de una casa de paredes de bloques frisado y techo de acerolit, constante de tres (3) habitaciones, una (1) sala, comedor, un (1) baño, una (1) cocina y garaje. A favor de la ciudadana: IRIS MILAGRO MUJICA SILVA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.909.533. Devuélvase original con sus resultas a las partes interesadas y déjese copia .....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos CRISTOBAL SANTIAGO ZAMBRANO VARGAS y SORANGEL DEL CARMEN BLANCO GIMENEZ , mayores de edad, de este domicilio, venezolanos y respectivamente titulares de las cédulas de identidad Nº 5.892.243 y 11.277.612, debidamente asistidos por el abogado ROMULO ESTANGA GRATEROL, INPREABOGADO Nº 14.571. En consecuencia se disuelve el vínculo constituido por el matrimonio civil efectuado en fecha 8 de mayo de 1.997, por ante la hoy Coordinación de Registro Civil del Municipio Iribarren del estado Lara, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 26 del año 1.997; en consecuencia en atención a sus hijos identidad omitida, se establece: P.....

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: NESTOR ALI QUIROZ y NAILET JOSEFINA OVIEDO MARTINEZ, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Peña, Yaritagua, Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Peña Yaritagua del Estado Yaracuy, según acta Nº 183 de fecha 27/11/1.998. Confor.....

Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: IVAN JOSE OSSORIO PEREZ y MONICA DEL PILAR RIVEROL MARTIN, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, según acta Nº 104 de fecha 15/10/1.994. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de sus hijos identidad omitida y la Guarda y Custodia, la ejercerá la madre. En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre se compromete a pasarle a sus hijos la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 38.500) semanales para gastos de a.....

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ARMANDO JOSE GONZALEZ PEREZ y RUDY VICTORIA PEREZ LUGO, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo San Felipe, Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo San Felipe del Estado Yaracuy, según acta Nº 51 de fecha 09/04/1.999. Conforme a la Ley.....

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, ésta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada EMIR MORR NUÑEZ, en su carácter de Juez Superior Accidental de la Corte de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UX01-X-2006-000008, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior ESMERALDA RAMBOCK, en el asunto UJ01-X-2006-000149, recusación interpuesta contra la Juez de de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, abogada ESMERALDA LÓPEZ GUZMÁN, en el asunto principal UP01-P-2006-001491, seguido contra EDUARDO CATENO LAPI GARCÍA.

Por razones de hecho y de derecho que han quedado expuestas, este Juzgado de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", Declara Que No Hay Materia Sobre La Cual Decidir, en torno a la petición de Sobreseimiento Definitivo fechada el 11/10/06, por cuanto, la misma fue decidida en audiencia del 20/07/04 y declarada firme en fecha 17/08/04; no obstante, y en garantía al derecho de la Tutela Judicial Efectiva, se ordena notificar a las partes de la presente decisión.

DECISIÓN: Ante los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Funciones de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, acuerda lo siguiente: SE DECLARA EN REBELDÍA Y SE ORDENA LA INMEDIATA UBICACIÓN del joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por intermedio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Yaracuy, Sub-Delegación Chivacoa, el Destacamento N° 45 de la Guardia Nacional, el Instituto Autónomo de Policía de este Estado y la DISIP, a quienes se les comisiona para lograr su ubicación en un lapso no mayor de quince (15) días, en el supuesto domicilio donde reside, así como en cualquier lugar donde se encuentre, y una vez ubicado hacerlo trasladar con las seguridades que el caso amerita, y con resguardo de sus garantías constitucionales y aquellas contenidas en la Ley que regula esta mater.....

Por razones de hecho y de derecho que han quedado expuestas, este Juzgado de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de (IDENTIDAD OMITIDA), conforme a lo establecido en el artículo 561, literal "d" de la ley que regula esta materia, en sintonía con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal; por la presunta comisión del delito de DETENTACIÓN DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal; Así se Decide.