DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERA: Se da por terminado el presente proceso y se acuerda el cierre y el archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción. En este estado quien Juzga, ordena devolver los escritos de Pruebas y Medios Probatorios, consignados por ambas partes en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de Instalación, de fecha 08 de Mayo del año 2009.

por cuanto para el día de hoy, martes veintiséis (26) de mayo de 2009 a las once de la mañana (11:00 am), esta fijada la celebración de la Audiencia Preliminar Diferida y debido a asuntos propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR nuevamente la Audiencia Preliminar, y a tal efecto se fija para el día: LUNES, QUINCE (15) DE JUNIO DE 2009, A LAS: DOCE DEL MEDIODIA (12:00 M.) No se ordena notificar a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Revisadas las Actas Procesales que integran el presente asunto y visto que para el día de hoy Veintiséis (26) de Mayo de 2009, está prevista la celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada a las Diez de la mañana (10:00 AM) y por cuanto no puede ser celebrada por asuntos propios de este Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicha audiencia. Este Tribunal acuerda REPROGRAMAR, la celebración de la presente audiencia para el día LUNES QUINCE (15) DE JUNIO DE 2009, a las ONCE (11:00 AM) de la Mañana. No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto UP11-L-2009-000147, estaba prevista para el día de hoy martes (26) de mayo del corriente año, a las (09:00 am), según folio (19), y debido a que las representaciones judiciales de cada una de las partes identificadas en autos, mediante diligencia de esta misma fecha, solicitaron su reprogramación; en consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR dicha audiencia, y la fija para el día: MIERCOLES DIEZ (10) DE JUNIO DE 2009, a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM). No se ordena notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con la anterior referida diligencia y con el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: FIRME la estimación de los honorarios profesionales de la parte intimante abogados ALBA MARCHI y LUCIANO AULAR contra el ciudadano ELY ENRIQUE IZTURRIAGA. SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la parte intimada ELY ENRIQUE IZTURRIAGA a cancelar la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA MIL SIN CENTIMOS (3.650.000,00 Bs.)

Es del pleno conocimiento que los Jueces no tienen facultades especiales para estimar las costas a las que sea condenada la parte que resulte perdidosa, el abogado de la parte que resultó gananciosa debe intimar sus honorarios para que se declare en una fase declarativa si tiene o no derecho a los mismos, de conformidad con lo que dispone la Ley de Abogados, y luego estimarlos en una fase estimativa, pudiendo solicitar la tasación respecto de las costas causadas además de los honorarios surgidos durante el transcurso del juicio. En consecuencia, este tribunal por todo lo antes expuesto, considera que no debe prosperar tal solicitud hecha por la representación judicial de la demandada, ciudadana TANIA JAUREGUI, de que se haga el cálculo de las costas, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy NIEGA hacer el cálculo de las costas a la cual fuera condenada la ciudadana MARIA CLEOTILDE BERR.....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 02 de mayo de 2008, fecha en la cual la parte actora consigna la demanda de Divorcio por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO interpuesta por la ciudadana YOLY NHELBYS OJEDA COLMENARES, contra su cónyuge ciudadano HERMES DE JESUS BASTIDAS GARCIA, y así se establece. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUI.....

En consecuencia, corríjase la referida acta de defunción, en la siguiente forma: En donde aparece que "DEJA TRES (3) HIJOS" que es incorrecto, diga en lo adelante que "DEJA DIEZ (10) HIJOS" que es lo correcto; y los mismos son los solicitantes de nombres: WILLIAN RAMON VÁSQUEZ ROMERO, ANIBAL JOSE VÁSQUEZ ROMERO, PAULA NORELYS VÁSQUEZ DE ARCILA, JULIO CESAR VÁSQUEZ ROMERO, ELVA JOSEFINA VÁSQUEZ ROMERO, CARMEN VIOLETA VÁSQUEZ ROMERO y YUDY COROMOTO VÁSQUEZ ROMERO, incluyendo a las ciudadanas ZONIA MARGARITA VÁSQUEZ de RIVAS, MILAGRO YAMILET VASQUEZ BLASCO y NELY MARÍA AREVALO que son las que aparecen identificadas en el acta de defunción. Expídase copia certificada de la presente decisión al Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy y al Registro Civil Principal del mismo Estado, a los fines de que sirva corregir la referida acta de defunción, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 502 del Código Civil Venezolano y 774 del Código de Procedimiento C.....

DECISION En merito de las razones anotadas, ente Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de NULIDAD DE VENTA seguido por GLENDA ZAMIRA SANCHEZ, antes identificada, contra MARIA JESUS GIL y ARACELIS SOBEIDA ROJAS GIL, identificados en autos. De acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, la presente declaración de perención de la instancia no causa costas. Se acuerda archivar el presente expediente.

PARTE DEMANDANTE: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el capítulo PRIMERO, este tribunal las ADMITE, En cuanto a la prueba de exhibición promovida en el capítulo SEGUNDO, este tribunal la ADMITE, En cuanto a la prueba de informes, promovidas en el capitulo TERCERO este tribunal la ADMITE, PARTE DEMANDADA: En cuanto al merito favorable de autos descrito en el capítulo PRIMERO este tribunal NO la ADMITE En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los capítulos SEGUNDO, este tribunal las ADMITE.