Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar para el dia de hoy, la cualñ no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la parte demandada y por ser un ente publico municipal es por lo que este tribunal sentencio la contradicha la reclamacion hecha en su contra, y una negativa del ente municipal a conciliar , este tribunal REMITE , a los tribunales de juicio de este circuito judicial para que el juez o jueza de juicio considere lo que crea pertinente .Asi se Decide.

...declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO ejercido por la parte actora del procedimiento que por querella interdictal por despojo interpuso la ciudadana Ives Iyerling García Gafaro, contra los ciudadanos Omar Montero y Wilmer Enrique Rodríguez Milla. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se condena al pago de las costas a la parte demandante, producto de haber desistido del procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente demanda de divorcio presentada por la ciudadana JOSE RAMON DORANTES TORREZ, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad No. 12.021.889 contra la ciudadana MARLE YEHUDIMAR HERNANDEZ CAMACHO, fundamentado en las causal segunda del artículo 185 del Código Civil; y en relación a la reconvención presentada este Tribunal la DECLARA CON LUGAR, la reconvención intentada por la ciudadana MARLE YEHUDIMAR HERNANDEZ CAMACHO contra el ciudadano JOSE RAMON DORANTES TORREZ, con fundamento en la causal segunda del Código Civil del artículo 185 del Código Civil, no quedo demostrada la causal contenida en el ordinal tercero del articulo 185 del Código Civil; queda disuelto .....

...declara CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado EDUARDO JOSE CHIRINOS CHAVIEL, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

PARTE DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero Unipersonal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.-) CONDENA AL CIUDADANO AHIMELE AMILCAR OROPEZA, venezolano, titular de la cédula de identidad número 19.062.438, de 22 años de edad, fecha de nacimiento 08/11/84, residenciado en Corocito, final calle 25 N° 12-22, Municipio Independencia, Estado Yaracuy, por encontrarlo responsable penalmente del delito de DISTRIBUCIÒN EN CANTIDADES MENORES DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN más las accesorias de ley que será cumplida conforme lo disponga el Tribunal de Ejecución.....

PARTE DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero Unipersonal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.-) CONDENA AL CIUDADANO JOSE ALBERTO CASTILLO CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad Nº 19.454.281, residenciado en el Sector Buena Vista, Boraure, casa S/N, Municipio La Trinidad, Estado Yaracuy, por encontrarlo responsable penalmente de los delitos de Robo Agravado en grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el articulo 82 y Lesiones Leves previsto y sancionado en el artículo 413 todos del Código Penal, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN más las accesorias de ley que será cumplida conforme lo disponga el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal. 2.-) Firme el fallo, se ordena oficiar y remitir copia c.....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por los ciudadanos GREGORI JOSE MARIN, PEDRO AULAR Y RICARDO ARENAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la C.I Nº V-11.642.205, V-7.911.944 y 14.918.747 respectivamente CONTRA: ANGEL NAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la C. I. Nº V- 4.477.966, SEGUNDO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al demandado ANGEL NAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la C. I. Nº V- 4.477.966, por no haber resultado totalmente vencido. TERCERO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. Se deja constancia que la audienci.....

Vista la diligencia que antecede, folio (63), suscrita por los Abogados HECTOR ESCALONA Y JOSE LUIS OJEDA, actuando cada uno en su carácter de Apoderado de la parte actora y demandada respectivamente, mediante la cual solicitan la reprogramación de la Audiencia Preliminar prolongada, para el día de hoy, Martes veintisiete (27) de Octubre de 2009, a las Once de la mañana (11:00 am.). En consecuencia, este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR, ésta Audiencia Prolongada y se fija para el día MIERCOLES ONCE (11) DE NOVIEMBRE DE 2009, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Diferida y a tal efecto se fija para el día LUNES 09-11-2009, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

DECISION En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA la competencia del presente asunto al órgano jurisdiccional correspondiente Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte con sede en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, a cuyo efecto se ordena la remisión del expediente bajo estudio, al prenombrado tribunal competente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatorias en costas por la naturaleza del fallo