DECLARA: PRIMERO: LA PROCEDENCIA DE LA DACIÓN EN PAGO efectuada por la parte demandada empresa OBRAS Y SERVICIOS C.A. y su presidente ciudadano IGOR ENRIQUE BARRETO MARTÍNEZ a la parte actora ciudadano RAÚL ENRIQUE PARGAS, todos plenamente identificados en autos, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, en consecuencia, se imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE ORDENA OFICIAR a la Oficina de Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Baruta del estado Miranda, a los fines de dejar sin efecto la MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble propiedad de la empresa co-demandada OBRAS Y SERVICIOS C.A., dictada en fecha 15 de mayo de 2012 por este Juzgado. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. CUARTO: SE ORDENA EL ARCHIVO del expediente.

..., declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante Abogado Balmore Rodríguez Noguera inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 34.902, contra la decisión dictada el día 23/03/2012 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Queda firme el fallo apelado.

Este Juzgado Actuando en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana: BRIGIDA DEL CARMEN PEROZO ASCANIO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-16.593.705, Sin Perjuicios de Tercero de Igual o Mejor Derechos, sobre unas bienhechurías construidas en un lote de terreno perteneciente Instituto Nacional de Tierras (INTi), el cual se encuentra ubicado en la Vereda 4 entre Callejón Las Casitas y Terrenos Agricolas Comunidad el Ceibal Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, con una superficie aproximada de que mide: CIENTO TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON CUATRO CENTIMETROS (138,04 Mts2)

Este Juzgado Actuando en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana: ANABELIS GIMENEZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-12.724.477, Sin Perjuicios de Tercero de Igual o Mejor Derechos, sobre unas bienhechurías construidas en un lote de terreno perteneciente Instituto Nacional de Tierras (INTi), el cual se encuentra ubicado en la Calle Principal esquina Avenida 5 sector la Bendición Comunidad la Bartola Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, con una superficie aproximada de que mide: TRESCIENTOS DIECISIETE METROS CUADRADOS CON VEINTICINCO CENTIMETROS (317,25 Mts2)

Este Juzgado Actuando en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD a favor del ciudadano: KELVIS JOSE CAMPOS JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-14.616.014, Sin Perjuicios de Tercero de Igual o Mejor Derechos, sobre unas bienhechurías construidas en un lote de terreno perteneciente Instituto Nacional de Tierras (INTi), el cual se encuentra ubicado en la Avenida 8 entre Calle Principal y Calle 2, Sector San Ignacio Comunidad la Virgen Parroquia Campo Elias Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, con una superficie aproximada de que mide: DOSCIENTOS SESENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA CENTIMETROS (261,80 Mts2)

Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano:Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano: CARLOS ALBERTO ORTIZ TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-7.905.273, Sin Perjuicios de Terceros de Iguales o Mejores Derechos, sobre unas bienhechurías en un lote de terreno propiedad Municipal, ubicado en la Calle 5 entre Avenidas 3 y 5, Barrio Monte Oscuro Chivacoa Municipio Bruzual Estado Yaracuy, con una superficie que mide: CUATROCIENTOS SETENTA Y UN METROS CUADRADOS CON SETENTA Y NUEVE CENTIMETROS (471,79 mts2) Actuando en Nombre de la República B.....

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO interpuesta por el ciudadano VALERIO CASTILLO MORENO contra su cónyuge ciudadana ZULEIMA ISABEL MENDOZA, plenamente identificados en autos, fundamentado en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante el Registro Civil del Municipio Cocorote del estado Yaracuy, en fecha 12 de diciembre de 1981, inserta en el Libro de Matrimonios del Registro Civil, bajo el acta Nº 92, del año 1981. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS dada la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, por la violación del Derecho al Trabajo, consagrado en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ejercida por el ciudadano PAUL ALEXANDER VIELMA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de las Cédulas de Identidad N° V- 11.423.875, contra VIGILANCIA PRIVADA (VIPRICA , C.A) por la falta de cumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 297/2010 de fecha Diecisiete (17) de Septiembre de 2010 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena a la empresa VIGILANCIA PRIVADA C.A. (VIPRICA), a que proceda a la restitución inmediata del ciudadano PAUL ALEXANDER VIELMA GONZALEZ a su puesto de trabajo y al pago de los salarios caídos en los términos previstos en la providencia Administrativa Nº 297/2010 de fecha Diecisiete (17) de Septiembre de 2010 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy.

En virtud de lo anterior, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por divorcio, incoada por la ciudadana MARLENE RAMONA OVIEDO OLIVEROS, contra el ciudadano EUSTOQUIO TORRES, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 267.1° y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, en virtud de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los Treinta (30) día del mes de Mayo de dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153 de la Federación. El Juez Pro.....

Presente todas las partes y establecida las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado co.....