PRIMERO: Consta en autos que el penado FRANNY JOEL ARRIECHI, Titular de la Cédula de Identidad N16.950.789, fue condenado a cumplir fue condenado a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 5 y 6 numerales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, evidenciándose de las actas procesales que el penado fue detenido el 24-02-2008 hasta la presente fecha 30-09-2009 por lo que se infiere que lleva detenido UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES Y CINCO (05) DÍAS. SEGUNDO: De la revisión del asunto, se refleja que este Juzgado por auto de fecha 14-07-2009 al penado antes identificado se le redime la pena por un lapso de SIETE (7) MESES, VEINTICIETE (27) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que sumados al tiempo de detención de UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES Y CINCO (05) DÍAS, da un total de DOS (02) AÑOS, TRES (03) MESES, DOS (02) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, faltándole por cumpli.....

PRIMERO: Consta en autos que el penado FRANNY JOEL ARRIECHI, Titular de la Cédula de Identidad N16.950.789, fue condenado a cumplir fue condenado a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 5 y 6 numerales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, evidenciándose de las actas procesales que el penado fue detenido el 24-02-2008 hasta la presente fecha 30-09-2009 por lo que se infiere que lleva detenido UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES Y CINCO (05) DÍAS. SEGUNDO: De la revisión del asunto, se refleja que este Juzgado por auto de fecha 14-07-2009 al penado antes identificado se le redime la pena por un lapso de SIETE (7) MESES, VEINTICIETE (27) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que sumados al tiempo de detención de UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES Y CINCO (05) DÍAS, da un total de DOS (02) AÑOS, TRES (03) MESES, DOS (02) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, faltándole por cumpli.....

PARTE DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.-) CONDENA AL CIUDADANO RAFAEL SIMÓN OCHOA NAVAS, venezolano, natural de Urachiche, Estado Yaracuy, de 37 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° 11.277.861., residenciado en calle 4 entre carrera 9 y 10 barrio Curazao, Urachiche Estado Yaracuy, por encontrarlo responsable penalmente del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, MÁS LAS ACCESORIAS DE LEY CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 16 EJUSDEM, pena que será cumplida conforme lo disponga el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal. 2.-) Firme el fallo, se ordena oficiar y remitir copia certificad.....

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia del ciudadano ROJAS RIVAS JOSE GREGORIO por los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el derecho de la mujer a una vida libre de violencia, conforme a la artículo 93 de la Ley Especial que rige la materia. SEGUNDO: Se acuerda el procedimiento por la vía especial conforme a lo estipulado en el artículo 94 de la Ley Especial. TERCERO: Se le acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el articulo 256 ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, deberá presentarse cada veinte (20) días por ante la Unidad del Alguacilazgo de este Circuito Judicial, y acuerda las medidas de protección solicitadas.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la celebración de dicha Audiencia Preliminar Prolongada y a tal efecto se fija para el día LUNES 19-10-2009, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación entre las partes con respecto a establecer los Términos de pago del monto ofertado y aceptado mediante Acuerdo Homologado cursante en la presente causa, a los fines de que la parte Accionada cancele el monto restante convenido en dicho acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de dicha Audiencia Conciliatoria. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado en esta Etapa de Ejecución de la Sentencia, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Conciliatoria y a tal efecto se fija para el día VIERNES 16-10-2009, a las 10:00 AM. Se prolonga dicho acto para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación entre las partes con respecto a establecer los Términos de pago del monto ofertado y aceptado mediante Acuerdo Homologado cursante en la presente causa, a los fines de que la parte Accionada cancele el monto restante convenido en dicho acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la Prolongación de dicha Audiencia Conciliatoria. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado en esta Etapa de Ejecución de la Sentencia, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Conciliatoria y a tal efecto se fija para el día VIERNES 16-10-2009, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores.

Se realizo la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy con la comparecencia de ambas partes representados de sus abogados quienes no lograron la conciliacion razon por la cual este tribunal remite este expediente a los tribunales de juicio de primera instancia de este circuito laboral para que el juez o jueza de juicio decida lo que considere pertinente , se ordena incorporar las pruebas al expediente que fueron consignadas en la oprtunidad de la audiencia preliminar,Asi se Decide.

Seguidamente toma la palabra la ciudadana juez, quien manifiesta que dando cumplimiento a la sentencia de fecha 13-02-2009, emanada del Tribunal Superior de este Circuito Judicial del Trabajo mediante la cual ordeno celebrar el presente acto conciliatorio a los fines de acordar la fecha del efectivo reenganche del trabajador, así como lo referente al pago de los salarios caídos. Seguidamente toma la palabra la parte demandada quien solicita se fije nueva oportunidad para la celebración del presente acto conciliatorio a los fines de conversar con la parte demandante y llegar a un acuerdo en la presente causa. Seguidamente toma la palabra la parte demandante, quien manifiesta que acepta la propuesta realizada por la parte demandada de fijar nueva oportunidad para la celebración del acto conciliatorio. En este estado toma la palabra la ciudadana juez, quien manifiesta que en virtud de la solicitud realizada por la parte demandada y aceptada por la part.....

Con base en las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara IMPROCEDENTE in limine litis la presente acción de amparo constitucional, ejercida por los ciudadanos Francisco Mendoza, José Agüero, Marcelino Cuenca, Fair Ferrera, María Rosa Morales, Edixon Sánchez, José Miguel Mendoza y otros, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.096.675, 12.937.388, 4.173.301, 13.096.553, 15.170.246, 6.603.399 y 10.859.882, respectivamente, en su condición de trabajadores activos de la Industria Azucarera Santa Clara, C.A., en contra de las actuaciones violentas realizadas por los ciudadanos Narciso Peralta, Rosa Lusmery Cordova, José Aguilar, Wilfredo Agregada, Hermes Tovar López, Antonio Rodríguez, José Colmenárez, Rigoberto Rojas, Néstor Chirinos, Samuel Dorantes, René Rondón Chirinos,.....